【大纪元9月3日讯】 美国副国务卿阿米塔吉访问北京和东京﹐被问到美国的两岸政策﹐涉及到台独时﹐引起各方不同的解读﹐大多是各取所需﹐为自己的政治目的服务。其实﹐美国对两岸政策基本上并没有变化﹐只是越来越清晰﹐从中也可以看出其微妙之处。
人们对阿米塔吉回答记者提问的解读的分歧﹐主要是美国对“台独”和“一个中国”的态度。这里也谈谈笔者的看法。
对“台独”﹐阿米塔吉表示美国不支持﹐也不反对。阿米塔吉回答记者说﹐不支持台独是一回事﹐和反对台独是不一样的。如果从字面上看﹐不支持是消极被动﹐反对则是积极主动。但是从阿米塔吉的详细解释来理解﹐不支持是美国政府主动提出的政策﹐而不反对则要有客观的条件。这个条件就是﹐“如果海峡两岸的人民达成一项可接受的解决方案，那么美国显然也不用多说什么”。美国这种尊重民意的政策体现一个民主国家的风范。但是这个解决方案当然也包括台湾独立的方案。
由于台湾本身现在就是独立的国家﹐名字叫做中华民国﹐因此这里说的“台独”﹐实际上就是要摆脱“一个中国”束缚而开拓国际空间的问题。如果按照美国的意见需两岸人民同意的话﹐就得“公投”不可。这里就有个问题﹐中共一向反对公投﹐它反对的不是公投的内容﹐而是公投的形式﹐因为公投是民主的形式﹐是人民表达自己意愿的形式。中共反对公投﹐又怎么能够知道中国人民对“台独”是同意还是反对呢﹖再者﹐中国在中共一党专政的统治下﹐资讯被封锁﹐人民没有表达意愿的自由﹐就是中共答应公投﹐这种公投也是枪杆子下的公投﹐不能代表人民的真正意愿。从中美签署上海公报到现在三十年﹐台湾走上民主大道﹐中国却还维持一党专政﹐台湾不可能再等待下去而在国际活动中受中共的侮辱﹐何况中共至今仍然毫无从事民主改革的意愿。因此应该先让台湾人民公投决定自己的前途﹔中国大陆只能等待他们民主化以后再公投看人民的意愿如何。同台湾一致就没有什么问题﹐不一致双方再协商也不晚。
至于阿米塔吉在东京重申不支持台独﹐只是重申“一个中国”﹐也就是三个公报和台湾关系法﹐并没有什么新意。但是他也说﹕“同时也要靠中华人民共和国继续其政策－和平解决问题。”因此只要中共玩火和进行露骨的武力威胁而失去和平的基础﹐美国就没有必要遵守三个公报中对“一个中国”的认知。而美国认知的“一个中国”政策是因为台湾海峡两岸的人民都认为只有“一个中国”﹐一旦有一岸不认同“一个中国”﹐美国就应该重新修订这个认知。
在目前台湾主流民意主张维持现状﹑反对统一的情况下﹐中共千方百计去“促统”﹐用飞弹和金钱去促统﹐是在践踏台湾的人权﹐为什么台湾不可以以一个真正独立国家的身份走出去来体现自己的国家尊严呢﹖联合国自己制定了国际人权宪章﹐怎么可以无视台湾两千三百万人民的基本权利﹖美国同联合国都应该审时度势对此作出新的考量。特别是中共同三十年前被苏联威胁的情况已经有所不同而成了全球流氓国家的实际领袖以后。
自由时报
留言