【大纪元2020年12月21日讯】（大纪元记者张威廉澳洲墨尔本编译报导）在中共病毒（武汉肺炎）疫情期间，维州州长安德鲁斯（Daniel Andrews）向民众传递的信息是，健康议题优先于其它任何议题。他利用这条原则命令人们待在家里、关闭数千家企业，并关闭维州与其它州的边界。
据《太阳先驱报》报导，维州监察专员在12月18日发布的报告中说，政府7月封锁墨尔本九栋公共房屋公寓楼中3000名居民的决策不仅违法，而且不符合健康专家建议。
报导称，越来越明显的是，无论一项健康建议是什么，政府都拥有制定措施的决策权，专家意见仅仅是为了使措施看上去合理、并向民众传递信息的工具。
监察专员的报告显示，当时的副首席健康官范迪曼（Annaliese van Diemen）告诉调查人员，她认为封锁是不可避免的，但可以推迟一天。但是在7月4日的新闻发布会上，州长安德鲁斯宣布封锁立即执行。
在新闻发布会前15分钟，范迪曼正开车前往发布会。她当时收到了政府实施这项措施的电子邮件，并被要求签字。
监察专员发现：“根据当时做出该决策的情况，人们质疑副首席健康官在多大程度上拥有提出独立建议的权力。”仅给几分钟时间来签署涉及居民自由的一项决策是不可想像的，但更大的谜团是：谁做出了真正的决策？简而言之，没人知道。
这是由州长管辖的“著名”的内阁危机委员会签署的一项决策，但究竟是谁的建议则并不为人所知。这种情形听起来很熟悉，对于谁建议在墨尔本实施宵禁，以及谁建议在实施隔离的酒店雇用私人保安，墨尔本人仍然一无所知。
所有这些政策都不是来源于卫生官员们，但公共健康的建议却被描绘成是经过专家证实的。由于提交给内阁危机委员会的所有文件都受到机密保护，因此可能根本没可能找出谁建议封锁居民楼，以及以什么依据做出的该决策。
最新的监察专员报告显示，调查人员被拒绝浏览递交给内阁危机委员会的关键文件。
越来越明显的是，维州在疫情期间发出的多项建议直接来自政府高层；而且越来越多的证据表明，这些建议通常是基于政治战略。在这种情况下，封锁居民楼的措施最终导致维州3000名弱势居民被拘禁在自己家中。
虽然人们普遍认为封锁是至关重要的，并挽救了生命，但值得思考的是：如果那是一栋豪华公寓楼，而不是一栋住满脆弱、无话语权居民的公共房屋公寓楼，那么政府是否会不用考虑就与警察配合，并侵犯居民们的人权？
责任编辑：李欣然
