复核警方武力阻采访违宪败诉 记协极失望与沮丧

人气 5

【大纪元2020年12月22日讯】(大纪元记者杜夫香港报导)记协去年入禀高等法院申请司法复核,要求法庭裁定警方妨碍传媒采访及对记者使用过度武力,违反《基本法》及《香港人权法案》,案件今年4月审结,法官周家明昨日颁下判词,裁定记协败诉。法官称有关指控无法以复核处理,记协主席杨健兴则对裁决感到失望与沮丧。

记协以誓章形式将13名记者的证供连同证据呈交法庭,指控警方在公众场合中对记者九大不恰当对待手法。加上警务处处长不曾作认真检讨,故希望法庭裁决两者违反《基本法》第27与第28条,以及《香港人权法案》第3与第16条。

申请方在聆讯中指,新闻自由受到法律认可保障,记者身处公众场合,角色为观察者而不是抗争者,然而警方屡屡以武器向记者发射,又以粗言秽语呼喝,甚或动辄恫吓拘捕,认为警方虽未至于施用酷刑,但显然是缺乏足够训练,并已违反宪法及《人权法》。申请方又直言,由于监警会未能够有效处理有关事件,而宏观且客观审视的调查委员会“大概不会出现”,故此只能透过司法复核方式寻求公义。

周官在判词中认为,记协针对警方多项指控,难以透过司法复核方式解决。法庭曾向与讼双方查问,如何证实及解决记者针对警方提出的投诉,记协一方认为,即使法庭不就记者供词作出事实裁决,亦可视为“假定事实”。但周官质疑有关做法并不合适,亦无实质意义,与讼双方没有共同同意任何“假定事实”以及相关法律争议,法庭也就无从接纳有关证供属实。

周官同时认为,警方应协助传媒进行合法采访的积极责任,属于新闻自由,然而法庭不应该应记协要求,作出模糊不清裁定。倘有记者认为曾受到警方不合理对待,希望寻求法律协助,应亲自向警务处处长或政府索偿,而非透过司法复核方式处理。

记协指将研究判词决定下一步行动

记协中午发表声明,表示对于法庭裁决感到极度失望。声明引述判词中指,记协将13名记者证供采用誓章形式呈堂,是为“假定事实”,法庭未能稳妥确认证供内容。记协认为,公众可以从大量的影片及相片等,自行判断警方是否妨碍采访及对记者使用过度武力。

记协直言,自去年“反送中运动”开始以来,警方一直妨碍记者采访、使用不必要及过度武力,全属铁一般的事实。记协形容:“过去一年半,记协已发出逾百封声明、信函,及向监警会投诉,期望能唤起警务处处长及香港政府的注意,唯警务处处长及政府均没有认真采取有效措施改善。”记协将与法律团队研究判词,以决定下一步行动。

记协主席杨健兴其后透过视像形式补充,对裁决除感到失望,更是沮丧。他直言记协呈交的记者投诉个案,全部都是具名作出,当中包括去年6月12日金钟警民冲突期间有记者遭防暴警员发射橡胶子弹、有记者遭警员谩骂“记你老母”、有记者在铜锣湾街头被警员围困导致无法采访等等。杨健兴又强调,上述个案只属冰山一角,而且涉事警员身份无法查证,故此个案无从投诉。◇

责任编辑:陈玟绮

相关新闻
6.12港警方施催泪弹驱散 岑子杰提司法复核
林郑推迟立会选举 郭卓坚高院提司法复核
港警限缩采访权 香港传媒界拟提司法复核
律政司撤两项私人检控 许智峯申请司法复核
最热视频
【微视频】习防蚂蚁爆雷?传杨雄忘带红卡死亡
【时事纵横】北京似现末日景 两千万网军弃五毛
【有冇搞错】中共五个最恐惧的事情
【探索时分】神不知鬼不觉 史上最成功空袭
【拍案惊奇】克里上海被冷落 中共抛弃李嘉诚?
【有冇搞错】阿里巴巴被罚巨款 为什么很高兴?
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论