【大纪元2020年02月15日讯】(大纪元记者侯慧斌澳洲布里斯本编译报导) 黄金海岸两名挖掘工人在开发地盘内挖掘出近五十万元现金，他们诚实地将现金交到邻近警局后，却遭雇主即时解雇。现在该笔现金的拥有权已掀起了一场激烈争夺战。
据快递邮报新闻网最新报导，55岁的挖掘机操作员沃伦．布鲁吉(Warren Bruggy) 和27岁的挖掘工人丹尼尔．博伊德(Daniel Boyd)，于去年10月31日在逍遥海湾 (Runaway Bay) 的Lae Drive一地盘内在进行挖掘工程时，意外地发现了一个塑料袋内藏着388,850元的旧纸币。两雇员在未通知雇主前，立即将现金交到邻近警署报案。
两名员工随后在警方要求下，第二天再到现场进行挖掘；结果发现另一个塑胶桶内藏有约10万元遭水渍损毁的现金。两名员工随即凭着鲜为人知的‘寻获者成物主’的法令，申请如果找不到真正的物主，将可拥有全部现金。
I G Earthworks公司的联合总监格里姆伍德(Shane Grimwood) 当时是两员工的雇主。格里姆伍德在得悉情况后赶到逍遥海湾警局，随即解雇了两名员工，并索偿要求将现金转为己有。
然而这并非一场简单的争夺战。拥有该土地的业主兼开发商斯科特．莫里森(Scott Morrison) 则宣称，是他聘请I G Earthworks公司拆掉上址的房屋、游泳池、网球场和树木等。根据‘寻获者成物主’法令他才是合法得主。他又反对格里姆伍德的建议，把现金共同分享。
另一方面，一名黄金海岸男子声称他的父亲曾居于上址，父亲以前是位好闯荡遨游的厨师，是他将现金埋藏起来企图避税，故此他才是物主。
布鲁吉上个月向最高法院大法官马丁．道布尼(Martin Daubney) 申请领取这笔款项时，大法官表示他们做得非常好，很正确和诚实。他说：“在适当的情况下，‘寻获者即物主’的法令没有错，有前例可以根据。”
警方还联系了以前所有的物业持有人士，包括彼得．陈(Peter Chan) 。后者声称他的姐夫史提芬．马(Stephen Ma) 曾居于上址，于2015年去世。他可能将赃物埋在他的物业土地内。
马先生的儿子，黄金海岸的餐馆老板雷蒙德．马(Raymond Ma) 声称他是已故父亲的法定代表人，有权申请领回该笔款项。但法律上马先生必须先获得新州法院的合法代理证明书。
马先生的代表律师达琳．斯肯纳尔(Darlene Skennar QC) 女士在法庭上表示，相信史提芬．马(Stephen Ma) 是在1993年左右将这笔钱埋藏在陈先生的物业上。
她表示马先生曾经给陈先生看过一满袋的钱，但陈先生不愿接收，那是他最后一次知道那件事。可是陈先生承认他从未见过马先生埋藏这笔金钱。
代表现任土地拥有者的律师戴维．托普(David Topp) 说，如果发现这笔钱是由斯蒂芬．马埋藏的，那他是有意放弃了这笔钱。
DNA和指纹测试尚未发现任何线索，警方已排除了刑事性的调查。该案下个月将退回至最高法院审理。
澳洲税务局目前对此案件亦甚表关注。
责任编辑：杨帆
