site logo: www.epochtimes.com

总统撤回监委提名恐违宪? 民众党团:应创造典范

外界质疑总统若不提名恐违宪,但民众党团副总召张其禄认为,目前存在追求宪政体制改革的更高层次目标应不属于违宪。(台湾民众党提供)
人气: 22
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年07月15日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)台立法院临时会进行为期3天的监察院人事同意权案审查将于本周五(17)日结束,但在国民党团破坏议场主席台设备的情况下,恐尚未质询就将表决。而民众党团16日仍前往议场召开记者会,呼吁总统蔡英文撤回提名;党团总召赖香伶提醒,若未询答就强行表决恐将违法。

民众党团再次呼吁蔡英文撤回监委提名,但外界质疑,根据释宪案第632号解释文指出,“总统如消极不为提名,或立法院消极不行使同意权,致监察院无从行使职权、发挥功能,国家宪政制度之完整因而遭受破坏,自为宪法所不许。”

对此,民众党团副总召张其禄认为,释宪文中应是指怠惰职权的概念,而目前存在一个追求宪政体制改革的更高层次目标。

张其禄指出,监察院长被提名人陈菊曾说过自己将是末代监察院长,而朝野目前对修宪废考监都有共识,立法院长游锡堃也曾表示,希望最快能在2022年将修宪案与地方选举绑在一起付决公投;如果顺利通过,监察院在2022年将从台湾政体中消失,那么现在通过提名的监委任期是多久?难道未兼任国家人权委员会的监委要先退休吗?恐造成体制上的困境。

“请蔡英文创造宪政惯例,暂停提名作业”张其禄认为,提名监委是总统的权力,但总统也可以暂时保留这项权力;既然民进党也主张废考监,如果蔡英文能够把握这次机会暂停提名,等于是增添一把柴火促成修宪成功、创造典范,缓解可能在2022年面临的体制困境,总统若非刻意怠惰不提名,就没有什么违宪的问题。

此外,民众党团总召赖香伶也提醒,若民进党团在17日强行表决通过,恐因缺乏询答程序而违反《立法院职权行使法》,希望议事处、游锡堃能针对这一点释疑,否则将产生违法违宪的监察院长,而这也绝非陈菊想得到的名声跟地位。张其禄也认为,若没有实质审查就要径行表决辗压,这样产生的监察院长、监委,光是合法性就让人质疑。◇

责任编辑:玉珍

评论