site logo: www.epochtimes.com

联邦疫情纾困补助到底好不好

疫情刺激法案将在7月底终止 是否延长救济时间 赞成与反对者各持己见

许多领域还尚未返工,很多从事餐饮、旅游等行业的人员将连续数月失业。(Joe Raedle/Getty Images)
人气: 228
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年07月02日讯】(大纪元记者黎花纽约报导)联邦疫情纾困法案每周600美元的失业补偿,是三月份通过的2万亿美元疫情刺激计划的一部分。该刺激法案将在7月底终止。

许多经济学家忧心,不延长失业增额救济,可能会阻碍经济复苏。美国统计署发布的数字显示,美国GDP的10%到15%藉由消费驱动。因此终止这些福利将不可避免地造成两千万美国人减少8,420亿美元的消费额,从而引发了赞成与反对者两方面的激烈争论

反对延长福利的人士认为,既然每周除救济金外还能再“躺赚”600美元补贴,人们自然想继续“失业”下去。正如美联储的“褐皮书”所指出的,“部分民众不工作也有足够收入维持生活”,甚至得到的补助反倒比工作收入还多,所以一部分人在经济重启之后仍然不愿复工。这样不仅助长不劳而获的懒惰和投机恶习,而成为美国经济复苏的一大障碍,加剧经济萧条。

据《华尔街日报》报导,美国劳工部长斯卡利亚(Eugene Scalia)表示,他反对延长劳工每周额外领取的600美元新冠疫情相关失业救济金。议员们正在辩论是否应在下一轮刺激计划中纳入这项政策。

总部位于华盛顿D.C的著名保守派智库、美国公共政策企业研究院(AEI)对此也有其观点。新闻报导介绍,该所贫困研究领域从事失业保险研究的罗维·马特·魏丁格(Matt Weidinger)就对美国全国广播公司消费者新闻与商业频道(CNBC)说:“经济恢复的速度将变慢,如果继续发放津贴,人们就不太可能复工。”

国会预算办公室在最近发布的一份报告中指出:“延长每周额外600美元救济计划可能会减少2020年下半年的就业,并减少2021自然年的就业。”

而代表赞成法案延期的也大有人在:失业者拿到失业金后进行消费,反而会增加国内生产总值,从而使更多人免于被解雇。

纽约市新闻报道,经济政策研究所研究主任乔什·比文斯(Josh Bivens )预测,如果在明年年中之前维持600美元的额外补贴,“每季度将平均提高3.7%的GDP和510万工人的就业……对于家庭福利和宏观经济稳定而言,终止一项有助家庭开销的政策支持是个馊主意。”

CNBC报导,马萨诸塞州阿默斯特大学经济学教授Arindrajit Dube在推文中说,现在终止此福利将是一个“可怕的主意”。许多家庭已经花掉了一次性发放的刺激性救济金,预计到2021年失业率都将维持在一个高点。

许多领域还尚未返工。大多数从事餐饮、旅游和现场活动的人员将连续数月失业。在纽约,百老汇持续关闭;全国各地酒店空房率高;饭店只部分运营;音乐会绝响;而体育赛事也只能在可预见的未来有观众的情况下才能适当安排举办。

是否延长600美元的额外福利是民主党和共和党争论不休的问题。截至记者发稿时,政府相关部门尚未就失业问题达成一致,而许多共和党人态度明朗,坚决反对,他们担心,劳工领失业救济金比工作领薪更高,影响民众回归职场或找工作的动力。由于数百万人仍处于失业状态,尤其是受瘟疫影响而处于封闭停业的领域,选民们可能不会接受终止600美元救济法案。◇

责任编辑:李悦

评论