site logo: www.epochtimes.com

聯邦疫情紓困補助到底好不好

疫情刺激法案將在7月底終止 是否延長救濟時間 贊成與反對者各持己見

許多領域還尚未返工,很多從事餐飲、旅遊等行業的人員將連續數月失業。(Joe Raedle/Getty Images)
人氣: 228
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2020年07月02日訊】(大紀元記者黎花紐約報導)聯邦疫情紓困法案每週600美元的失業補償,是三月份通過的2萬億美元疫情刺激計畫的一部分。該刺激法案將在7月底終止。

許多經濟學家憂心,不延長失業增額救濟,可能會阻礙經濟復甦。美國統計署發布的數字顯示,美國GDP的10%到15%藉由消費驅動。因此終止這些福利將不可避免地造成兩千萬美國人減少8,420億美元的消費額,從而引發了贊成與反對者兩方面的激烈爭論

反對延長福利的人士認為,既然每週除救濟金外還能再「躺賺」600美元補貼,人們自然想繼續「失業」下去。正如美聯儲的「褐皮書」所指出的,「部分民眾不工作也有足夠收入維持生活」,甚至得到的補助反倒比工作收入還多,所以一部分人在經濟重啟之後仍然不願復工。這樣不僅助長不勞而獲的懶惰和投機惡習,而成為美國經濟復甦的一大障礙,加劇經濟蕭條。

據《華爾街日報》報導,美國勞工部長斯卡利亞(Eugene Scalia)表示,他反對延長勞工每週額外領取的600美元新冠疫情相關失業救濟金。議員們正在辯論是否應在下一輪刺激計畫中納入這項政策。

總部位於華盛頓D.C的著名保守派智庫、美國公共政策企業研究院(AEI)對此也有其觀點。新聞報導介紹,該所貧困研究領域從事失業保險研究的羅維·馬特·魏丁格(Matt Weidinger)就對美國全國廣播公司消費者新聞與商業頻道(CNBC)說:「經濟恢復的速度將變慢,如果繼續發放津貼,人們就不太可能復工。」

國會預算辦公室在最近發布的一份報告中指出:「延長每週額外600美元救濟計畫可能會減少2020年下半年的就業,並減少2021自然年的就業。」

而代表贊成法案延期的也大有人在:失業者拿到失業金後進行消費,反而會增加國內生產總值,從而使更多人免於被解僱。

紐約市新聞報道,經濟政策研究所研究主任喬什·比文斯(Josh Bivens )預測,如果在明年年中之前維持600美元的額外補貼,「每季度將平均提高3.7%的GDP和510萬工人的就業……對於家庭福利和宏觀經濟穩定而言,終止一項有助家庭開銷的政策支持是個餿主意。」

CNBC報導,馬薩諸塞州阿默斯特大學經濟學教授Arindrajit Dube在推文中說,現在終止此福利將是一個「可怕的主意」。許多家庭已經花掉了一次性發放的刺激性救濟金,預計到2021年失業率都將維持在一個高點。

許多領域還尚未返工。大多數從事餐飲、旅遊和現場活動的人員將連續數月失業。在紐約,百老匯持續關閉;全國各地酒店空房率高;飯店只部分運營;音樂會絕響;而體育賽事也只能在可預見的未來有觀眾的情況下才能適當安排舉辦。

是否延長600美元的額外福利是民主黨和共和黨爭論不休的問題。截至記者發稿時,政府相關部門尚未就失業問題達成一致,而許多共和黨人態度明朗,堅決反對,他們擔心,勞工領失業救濟金比工作領薪更高,影響民眾回歸職場或找工作的動力。由於數百萬人仍處於失業狀態,尤其是受瘟疫影響而處於封閉停業的領域,選民們可能不會接受終止600美元救濟法案。◇

責任編輯:李悅

評論