【大纪元2020年07月07日讯】（大纪元记者郭安发香港报导）中共在港实施“港版国安法”后的七一，警方仅仅凭高举或藏有旗帜、自制横额、贴纸等拘捕10人违反国安法。首名被告6日在西九龙裁判法院应讯，受港区国安委委任的总裁判官苏惠德以“港版国安法”第42条中，“除非法官充分相信被告不会继续实施危害国安行为，不得准予保释”为由，拒绝被告保释。
7月1日，23岁的男义务急救员唐英杰背包插上“光复香港 时代革命”旗帜，驾驶着电单车疑正离开湾仔，因与迎面追截的防暴警相撞双双倒地，继而被捕。事后，他被控以“港版国安法”第20、21 条“煽动他人分裂国家”罪及第24条“恐怖活动”罪，成为本港首名遭检控违“国安法”的被告。案件本于上周审理，唯唐英杰因多处骨折无法出庭，6日在多名持枪警员推着轮椅押解下到西九龙裁判法院应讯。
被告唐英杰6日仍穿着被捕时的义务急救员服装，乘坐七人车由多名持枪警员押解到庭。他到达时大批记者上前拍摄，却遭警员推开，一度酿成混乱。辩方大律师刘伟聪在庭外指，被告透过律师向支持者表示“他身心仍安好，大家继续努力，多谢关心。”
由于案情复杂，法庭因应控辩双方要求设置大型屏幕，播放数条事发片段。控方甫发言要求将案件押后3个月，表示由于案件牵涉范围广大，需时检取相关路段闭路电视片段、更多公开新闻片段，及检验被告的电单车及手机内容，未有提及会否摘取DNA样本。
辩方表示反对，指出第42条保释门槛极高，不希望被告长时间还押等候调查，希望警方能将调查期缩短至两个月或以下。控方承诺加快检取证据，配合法庭审讯进度，唯仍认为3个月较合适，届时能够提供更多证据。
其后，控方指基于案情严重性，被告被控两条控罪，故此反对保释。辩方重申，第42条门槛极高，甚或前设不准担保，与普通法一贯准则不同。普通法下，除非认为被告将有可能继续犯案、弃保潜逃、骚扰证人等等，否则应予保释，因为被告人身自由乃是基本权利，不能随意剥夺。他又指出，第42条须证明被告不会做某种行为，会出现举证上困难，并援引“黑天鹅定律”，认为若要证明一样事不存在，门槛极高。
辩方之发就被告背囊插着的旗帜上，中文口号“光复香港 时代革命”及英文口号 “Liberate Hong Kong, Revolution of Our Times”解释。并援引新闻片段，指被告未必存心冲向警员，属“受到大家争议”的事件。辩方认为，由于两项控罪同不成立，故此第42条条文则不适用，希望裁判官能改为考虑普通法下保释条款，给予被告保释自由。
总裁判官苏惠德在控辩双方陈词过程中，全程没有发言，亦没提出疑问。他考虑片刻后，便表示鉴于案情严重，加上须要考虑第42条，决定拒绝被告保释申请，须予还押，并且将案件押后至 10月6日下午2时半再审。大批市民随即到法庭外，送别被告。◇
责任编辑：李薇
