【大纪元2021年01月23日讯】根据澳洲研究所责任技术中心（The Australia Institute’s Centre for Responsible Technology）的最新报告，有五分之四的澳洲人表示，对于谷歌（Google）从用户的搜索结果中，删除澳洲新闻内容表示不满。一月十三日，互联网搜索巨头谷歌承认，该公司正进行屏蔽澳洲新闻的“实验”。
一月二十二日，谷歌出席了澳洲参议院委员会举行的《新闻媒体议价法》草案听证会，该法案要求谷歌与脸书（Facebook）等科技社群平台向新闻出版商支付展示新闻内容的费用。谷歌威胁说，如果澳洲通过监管新法，让谷歌为原创新闻内容付费，那么谷歌就让澳洲用户无法再使用搜索功能。脸书也曾威胁，如果澳洲通过该法案，他们将禁止用户在平台上分享新闻。
随着社交媒体科技巨头针对用户内容的审查与打压，甚至几大公司封禁了美国前总统川普的账号，让人们担心科技公司成为言论自由的“裁决者”，开始替换更安全、隐密的通讯软件。最近几周内，全世界有许多人纷纷离开脸书与推特（Twitter），因为他们受够了这些公司无情的侵犯隐私、鲜明的政治偏见、特定的目标锁定与广泛的新闻管控。
在一月六日美国国会骚乱发生后的两周内，那些“不审查内容”或“强调保护隐私”的社交媒体应用程序，如Parler、DuckDuckGo、Signal（信报）和Telegram（电报）的用户数量激增。上周Telegram在短短三天内获得了2500万新用户，使总用户人数超过5亿。
此外，一款以“保护用户数据隐私”为核心的社交媒体MeWe顺势崛起，下载量激增。自称“反脸书”的MeWe上周新增了250万用户，使其用户总数达到1600万，且美国以外的用户占一半。MeWe优势是没有广告，也没有BS（数字营销）。DuckDuckGo是搜索引擎应用程序，它是谷歌的替代品，该公司也不从用户数据中获利。
根据美国《通信规范法》第230条，在线平台对其发布的大部分内容享有高度免责。然而，那些科技媒体巨头一直把用户当作商品，将前来注册享受服务的用户当作可以任意瞄准、跟踪、监视并向广告商或政府出售用户隐私信息的对象，这些行为令人毛骨悚然与极度反感。
迄今，川普总统已经被禁止使用推特、脸书、Pinterest、Snapchat、Reddit与Instagram。科技巨头封锁或取消川普总统的账号，引发了欧盟、德国、法国、澳洲与墨西哥等国政要的严词谴责，表示这些公司已对全球的政治自由构成威胁，需要更严格监管它们。
媒体应该恪遵“客观公正、中立持平”的准则，这些大科技媒体公司却一再逾越其“平台”的角色，自恃“法官”恣意审查言论，让人慨叹高端科技已遭有心人的滥用，沦为操弄意识形态的工具。近期诸多实例，不胜枚举。
例一，在YouTube白宫官方频道发布了首批拜登（Joe Biden）视频后不久，数以千计的“不喜欢”评价的点击“被消失”。YouTube表示，这是为了消除那些被该公司认为是“不真实评价”的常规措施，只有那些被它认为是“真实的评价”才可保留下来。
例二，总统大选结束后，YouTube仍屏蔽了川普总统与其支持者提出的指控，包括声称“存在欺诈行为”、“选举被窃取”的视频内容，尽管这些说法拥有大量的证据支持，包括数百份证人宣誓证词与针对统计异常的分析报告。无怪乎，YouTube及其所有者谷歌，长期以来一直被指控存在着政治偏见。
例三，近日有网友发现，“China breaks promise”（中国破坏承诺）被Google翻译成“中国信守诺言”、“HK breaks promise”也翻译为“香港信守诺言”。诡异的是，若输入别的国名，如美国、英国、德国等，则都正常翻译为“美国（英国、德国）破坏承诺”。去年十月也有人发现，Google一度将“拜登败选”翻译成“拜登当选”，将名字替换成川普则翻译正确。
例四，一月十四日，中共外交部发言人华春莹在“推特”散发新疆人权的造假宣传片，否认中共对维吾尔族的强迫劳动政策，并指责美国政府造谣。翌日，推特发言人表示，中共外交部推文没有违反他们的公司规定。
Google会如此“精准的”将涉及“中国”、“香港”与“拜登”等词翻译错误，导致语意完全相反，不免启人疑窦。毕竟电脑键盘本身不会有“政治判断”，当然是“人为的”刻意操作所致。
推特多年来一直限制平台的言论内容，但最近其审查行为愈加引发了双重标准担忧。尤其在一月六日国会事件后，推特关闭了川普总统的个人账户，引发了压制言论自由与加剧党派分歧的批评声。推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）承认删除总统账户是“开了危险的先例”与“加深了美国的分裂”。但他强调，“我相信这对推特是正确的决定。推特对帖子的审查工作将是‘长期的’（much longer）而且是更广泛的（much bigger）”。
这些媒体公司的价值取向，已经不言可喻。尤其，它们形成了联合垄断，自甘充当中共的喉舌；彼等借着掌握“话语权”，封杀许多揭露大选舞弊的账号，却“放水”中共的造假影片、替暴政涂脂抹粉；高科技的精英集团助纣为虐，化身为邪恶的帮凶；科技巨头的双重标准，更加令人不齿。
哈佛大学法学院名誉教授艾伦‧德肖维茨（Alan Dershowitz）表示，社交媒体平台推特、网络视频平台YouTube与其它科技公司已沦为“党派政治工具”，不应该受到《230条款》的保护。他指出，这些公司选择性的使用自订的审查政策，正在针对“言论自由”发动一场危险的战争。“这些公司无疑会对宪法第一修正案所保护的文化、思想的氛围、美国人的选择自由构成威胁”。
根据Alexa的排名，谷歌和YouTube曾是世界上最受欢迎的两个网站。如今，人们都对谷歌与其它科技巨头所拥有的巨大权力表示忧心，尤其它们明显讨好中共，已沦为红色意识形态的传声筒。
当前这些科技巨头俨然是数字寡头政治的一部分，变身为箝制言论的怪兽，更严重威胁着普世价值。言论自由是每个人的基本权利，不能无端遭受科技怪兽任意剥夺，国际社会必须针对大型网络平台进行公共监管。挺身捍卫言论自由，更是你我不容回避的责任。
责任编辑：高义
