洪达:捍卫言论自由 阻遏科技乱象

人气 101

【大纪元2021年01月23日讯】根据澳洲研究所责任技术中心(The Australia Institute’s Centre for Responsible Technology)的最新报告,有五分之四的澳洲人表示,对于谷歌(Google)从用户的搜索结果中,删除澳洲新闻内容表示不满。一月十三日,互联网搜索巨头谷歌承认,该公司正进行屏蔽澳洲新闻的“实验”。

一月二十二日,谷歌出席了澳洲参议院委员会举行的《新闻媒体议价法》草案听证会,该法案要求谷歌与脸书(Facebook)等科技社群平台向新闻出版商支付展示新闻内容的费用。谷歌威胁说,如果澳洲通过监管新法,让谷歌为原创新闻内容付费,那么谷歌就让澳洲用户无法再使用搜索功能。脸书也曾威胁,如果澳洲通过该法案,他们将禁止用户在平台上分享新闻。

随着社交媒体科技巨头针对用户内容的审查与打压,甚至几大公司封禁了美国前总统川普的账号,让人们担心科技公司成为言论自由的“裁决者”,开始替换更安全、隐密的通讯软件。最近几周内,全世界有许多人纷纷离开脸书与推特(Twitter),因为他们受够了这些公司无情的侵犯隐私、鲜明的政治偏见、特定的目标锁定与广泛的新闻管控。

在一月六日美国国会骚乱发生后的两周内,那些“不审查内容”或“强调保护隐私”的社交媒体应用程序,如Parler、DuckDuckGo、Signal(信报)和Telegram(电报)的用户数量激增。上周Telegram在短短三天内获得了2500万新用户,使总用户人数超过5亿。

此外,一款以“保护用户数据隐私”为核心的社交媒体MeWe顺势崛起,下载量激增。自称“反脸书”的MeWe上周新增了250万用户,使其用户总数达到1600万,且美国以外的用户占一半。MeWe优势是没有广告,也没有BS(数字营销)。DuckDuckGo是搜索引擎应用程序,它是谷歌的替代品,该公司也不从用户数据中获利。

根据美国《通信规范法》第230条,在线平台对其发布的大部分内容享有高度免责。然而,那些科技媒体巨头一直把用户当作商品,将前来注册享受服务的用户当作可以任意瞄准、跟踪、监视并向广告商或政府出售用户隐私信息的对象,这些行为令人毛骨悚然与极度反感。

迄今,川普总统已经被禁止使用推特、脸书、Pinterest、Snapchat、Reddit与Instagram。科技巨头封锁或取消川普总统的账号,引发了欧盟、德国、法国、澳洲与墨西哥等国政要的严词谴责,表示这些公司已对全球的政治自由构成威胁,需要更严格监管它们。

媒体应该恪遵“客观公正、中立持平”的准则,这些大科技媒体公司却一再逾越其“平台”的角色,自恃“法官”恣意审查言论,让人慨叹高端科技已遭有心人的滥用,沦为操弄意识形态的工具。近期诸多实例,不胜枚举。

例一,在YouTube白宫官方频道发布了首批拜登(Joe Biden)视频后不久,数以千计的“不喜欢”评价的点击“被消失”。YouTube表示,这是为了消除那些被该公司认为是“不真实评价”的常规措施,只有那些被它认为是“真实的评价”才可保留下来。

例二,总统大选结束后,YouTube仍屏蔽了川普总统与其支持者提出的指控,包括声称“存在欺诈行为”、“选举被窃取”的视频内容,尽管这些说法拥有大量的证据支持,包括数百份证人宣誓证词与针对统计异常的分析报告。无怪乎,YouTube及其所有者谷歌,长期以来一直被指控存在着政治偏见。

例三,近日有网友发现,“China breaks promise”(中国破坏承诺)被Google翻译成“中国信守诺言”、“HK breaks promise”也翻译为“香港信守诺言”。诡异的是,若输入别的国名,如美国、英国、德国等,则都正常翻译为“美国(英国、德国)破坏承诺”。去年十月也有人发现,Google一度将“拜登败选”翻译成“拜登当选”,将名字替换成川普则翻译正确。

例四,一月十四日,中共外交部发言人华春莹在“推特”散发新疆人权的造假宣传片,否认中共对维吾尔族的强迫劳动政策,并指责美国政府造谣。翌日,推特发言人表示,中共外交部推文没有违反他们的公司规定。

Google会如此“精准的”将涉及“中国”、“香港”与“拜登”等词翻译错误,导致语意完全相反,不免启人疑窦。毕竟电脑键盘本身不会有“政治判断”,当然是“人为的”刻意操作所致。

推特多年来一直限制平台的言论内容,但最近其审查行为愈加引发了双重标准担忧。尤其在一月六日国会事件后,推特关闭了川普总统的个人账户,引发了压制言论自由与加剧党派分歧的批评声。推特首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)承认删除总统账户是“开了危险的先例”与“加深了美国的分裂”。但他强调,“我相信这对推特是正确的决定。推特对帖子的审查工作将是‘长期的’(much longer)而且是更广泛的(much bigger)”。

这些媒体公司的价值取向,已经不言可喻。尤其,它们形成了联合垄断,自甘充当中共的喉舌;彼等借着掌握“话语权”,封杀许多揭露大选舞弊的账号,却“放水”中共的造假影片、替暴政涂脂抹粉;高科技的精英集团助纣为虐,化身为邪恶的帮凶;科技巨头的双重标准,更加令人不齿。

哈佛大学法学院名誉教授艾伦‧德肖维茨(Alan Dershowitz)表示,社交媒体平台推特、网络视频平台YouTube与其它科技公司已沦为“党派政治工具”,不应该受到《230条款》的保护。他指出,这些公司选择性的使用自订的审查政策,正在针对“言论自由”发动一场危险的战争。“这些公司无疑会对宪法第一修正案所保护的文化、思想的氛围、美国人的选择自由构成威胁”。

根据Alexa的排名,谷歌和YouTube曾是世界上最受欢迎的两个网站。如今,人们都对谷歌与其它科技巨头所拥有的巨大权力表示忧心,尤其它们明显讨好中共,已沦为红色意识形态的传声筒。

当前这些科技巨头俨然是数字寡头政治的一部分,变身为箝制言论的怪兽,更严重威胁着普世价值。言论自由是每个人的基本权利,不能无端遭受科技怪兽任意剥夺,国际社会必须针对大型网络平台进行公共监管。挺身捍卫言论自由,更是你我不容回避的责任。

责任编辑:高义

相关新闻
参议员:谷歌威胁犹如中共 澳洲一定要抵制
澳议员:美政府为谷歌代言 行为“不当”
科技巨头审查 一款脸书替代品下载量激增
全球反共网路大会以Zoom召开 遭五毛捣乱
最热视频
【思想领袖】杰森:德州大停电的深层原因
【首播】专访李南央:中共深藏称霸野心(2)
【新闻大家谈】禁议20大泄习处境 缅军亲美远中?
【微视频】美1.9万亿纾困 全球债务货币化危机?
【珍言真语】中共坑蒙拐骗 媒体人吁捍卫港文化
【拍案惊奇】川普低调美媒收视跌 反送中死多少人
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论