【大纪元2021年03月30日讯】（大纪元记者徐简综合报导）在最新一轮中共煽动国人“抵制”拒用新疆棉花的外国品牌后，很多在华外企卷入一场关于“利润与原则”的辩论，在“利”与“义”的选择中，他们是要跟中共的宣传保持一致，还是跟母国的价值观保持一致？
对于在中国开展业务的外资公司来说，似乎摆在眼前的两个选择非常明确：要么对中共迫害人权的话题缄默不语，要么面临中共挟所谓“14亿人的消费力量”，进行一波波的报复。在过去的几周内，H&M、耐克等品牌都经历了过山车般的动荡。
英国《金融时报》3月30日报导，外国公司在中国的业务风险正在增加。许多外国公司可能发现自己陷入困境——或者因为支持人权而得罪了中共当局，或者因为跟中共苟合而惹恼了本国股东和消费者，或者“两头不是人”，把内外都得罪了。
中国国内每几年就会发生因某事件抵制外国货的活动。比如：2005年因日本入常抵制日货，2008年因北京奥运会圣火传递风波抵制法国货，2012年因反对日本钓鱼岛抵制日货，2017年因韩国部署萨德反导系统抵制韩国货。
目前美国等西方民主国家和一些亚洲国家，对中共的负面评价达到了创纪录的最高水平，对这些跨国企业来说，地缘政治背景比以往任何时候都更加动荡，商业风险都更高。
《金融时报》的文章认为，许多民主国家的公司治理环境似乎正在发生深刻变化。在确定公司行为、获得信贷等其它金融便利、商业定位和股东回报方面，外界更加注重公司的环境、社会目标和治理目标。例如，企业的劳工条件和社区条件将面临越来越严格的审查，如果公司无视迫害人权的指控，可能会对他们自己及股东造成不利。
对于在华外企来说，如果他们坚持原则，那么可能会导致收入降低、增加开发新供应链的额外成本；但是，如果他们优先考虑在中国的利润，则会对他们在本国和其它市场上的品牌造成无法挽回的损害，从而会损害股东的利益。更严重的是，而第二种选择可能会对长期业绩造成更大损害，并损害消费者对该品牌的信任。
在中共的淫威下，几家公司撤下了有关抵制新疆棉花的声明。彭博社报导，欧盟中国商会负责人乔尔格‧伍克（Joerg Wuttke）说，H&M等品牌遭到抵制的风波最终将过去，但外企将继续面临来自中共政治问题的风险。
他说，中共发动的民众抵制风潮会损害中共自身的利益，因为这会“损害了中国的工作机会”，中共在这种斗争中“肯定不会胜出的。”
美国西顿（Seton Hall）大学的法学教授兼中国专家玛格丽特‧刘易斯（Margaret Lewis）表示，现在的外企面临艰难决策，“你或是留在（中国）变成同谋，或是撤出。”“这两者之间的中间地带越来越难找到，是个艰难抉择。”
责任编辑：林妍 #
