【大纪元2021年03月05日讯】中共两会3月5日人大会议开幕后，除李克强发表政府工作报告外，有关财政预算报告披露的军费预算、公共安全预算亦受到关注。
中共政协人大两会，不过是个例行的年度会议，然而，据清华大学一份研究报告（详见下文）显示，早在2010年两会，北京投入安保力量就高达70万人。
2011年两会期间，针对有外媒报导称，中国维稳预算首次超过军费，中共喉舌新华网以及财政部先后驳斥，如财政部官员称，在中国政府的预算中，根本没有“维稳”这一项；外媒所称“中国维稳预算”达到6,244亿元人民币，其实是中国公共安全支出，它涵盖了诸多领域，将其称为“维稳预算”，是偷换概念。
2011年3月5日路透社北京采访报导，时任上海同济大学政治学专家谢岳表示，这是公布的公共安全开支预算（6,244亿元）首次出现超过军费预算（6,011亿元）的情况。谢岳说，这些开支大体上是政府“维稳”的费用。谢岳认为，实际维稳费用也要远高于官方预算。据简介，谢岳研究领域集中在抗争政治、城市治理、中国政治发展与社会稳定，著作包括《维稳的政治逻辑》。
事实上，在外媒关注报导之前，新华网2010年6月9日曾刊登一篇评论题为“‘天价维稳’的无底洞有多深？”，人民网2010年7月13日也曾刊登一篇评论题为“‘天价维稳’不是长久之计”。
上述两篇文章罗列的数据一度引发热议：2009年辽宁公安支出223.2亿元，以该省4300万人计算，人均负担维稳费用达500多元，对于一个经济水准一般的省分来说，这是一个不小的负担。重庆市2009年维稳的财政预算为52.7亿元。广东广州2007年维稳费为44亿元，比当年用于社会保障就业资金35.2亿元还多，以及广东惠州2009年仅租用监视器材就花了至少3,664万元，而社会保障中的就业补助、养老医保、急难救济等11个福利项目经费加总起来才5,040万元。
而这两篇文章所引用的相关数据，是来自清华大学社会发展研究课题组的研究报告，《南方周末》网站曾于2010年4月14日刊登该报告。报告内容包括“急需降低的维稳成本”，2009年全国内保费用达到5,140亿，已经接近军费的5,321亿元。并且，公共安全支出成为政府财政支出增长最快的部分之一。
就在2011年，一方面是中共官员振振有词否认有维稳开支，一方面是党媒密集发文将维稳一词说得“头头是道”。《人民日报》2011年5月26日署名“本报评论部”发表评论指出：执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”，经网媒转载标题是“人民日报：维权才能真正地维稳”。《人民日报》2011年11月10日刊文《维稳不能与维护群众利益对立》。乃至2012年7月19日《人民日报》刊文《维稳根本目的是维护群众根本利益》。
但自2012年起，中共官方没有再公布全国公共安全预算数，只公布了中央本级支出的公共安全预算数。
上海学者谢岳2010年在《联合早报》上发表的《天价“维稳”将拖垮地方财政》一文中披露：中国官方公布的统计数据显示，在维稳经费开支中，中央与地方之间大概维持三七开的比例，中央承担30%，而地方承担70%。
旅居澳洲的人权活动家潘晴2014年曾撰文详细拆解中共天价维稳经费。2019年报导，香港学者林和立与吕秉权，分别透过分析不同来源的官方数据，以及比对历年预算，发现中国的维稳费用不仅实际高过国防支出，而且还分散、隐含于各部门，其费用之大，实难计算。
还有新浪财经《谁是第一大财政支出？》一文指出，2018年在中央财政支出上，公共安全支出近2千亿（1991.10亿），地方一般公共预算支出，在财政部官网上，缺少2017、2018年的，若以2016年的公共安全支出花了近1万亿（9290.07亿）来推算，全国（中央加地方）维稳费总支出是11,281.17亿。
文章续指，真实的维稳费用，要远远超过预算报表上的公共安全支出，因为公共安全支出仅明列供养公检法司等政法机构的费用，其它部门的维稳费用并没有算在里面。
文章还指，2018年在中央财政支出上，名义上的民生支出是3千多亿（教育支出1711.22亿、社保和就业支出1180.16亿、医疗卫生和计生支出209.05亿）。但这3千多亿中，扣除教育部门、社保部门、医卫计生部门等的人事费用，也就是真正用到民众身上的钱可能还不到2千亿。
文章总结，在中央财政支出上，维稳费用跟民生支出不相上下，维稳费用远远超过了国防费用，是中国的第一大财政支出。
参考一组最新数据，据报导，2020年中央部门预算集中对外公布，102个中央部门过紧日子，2020年财政拨款纷纷减少一半，即便是疫情当前，国家卫健委2020年预算减少58亿多，外界最为关注的“三公”经费，也普遍出现大砍50%以上。不过，公安部三公预算，却是在此次部委公布预算方案中，罕见的大幅增加开支的部委，而且增幅高达320%。
如众所周知的公开信息，中共维稳经费膨胀，以及维稳暴力增长，是时任中共政治局常委周永康政法势力扩权的结果，起初用于迫害法轮功，接着延伸到农民工、下岗职工、被拆迁户、异议人士、维权律师等全国民众，后来是其他宗教信仰团体等，新疆维族再教育集中营。现在还要高压管控“一国两制”的香港。仅凭这些，就算两会报告不披露实际数字，都能够明白中共维持国内稳定的支出，只会越来越高于预防外国军事冲突的国防经费。
如今，新华网、人民网可以好好去重温距今11年前各自的刊文，《“天价维稳”的无底洞有多深？》以及《“天价维稳”不是长久之计》。
“天价维稳”表明，中共执政七十多年所谓“得到中国14亿人民衷心拥护和坚定支持”的宣传，是滑天下之大稽。中共宣传建党“喜迎”百年，却仍需极力维稳，可见政权有多脆弱。
责任编辑：高义#
