【大纪元2021年04月23日讯】（香港大纪元记者张晓慧采访报导）香港电台“铿锵集：7‧21谁主真相”的编导蔡玉玲因为查册车牌两项虚假陈述罪，4月22日被裁定罪名成立，罚款6,000元。蔡玉玲听闻判决后落泪，表示对裁决感到伤心，相信业界可以找到方法继续履行记者天职。记协等7个传媒组织批评法庭裁决摧毁香港仅余的新闻自由，让香港蒙羞，亦令“新闻自由响起丧钟”。
下午近2时，蔡玉玲身穿黑衣前往法院。港台制作人员及工会成员等数十人到法院声援，他们拉起横幅，写着“无畏无惧无私，捍卫真相自由”的标语，高呼“查册无罪，记者有理”，并为蔡玉玲加油。
蔡玉玲为了制作“7‧21谁主真相”，通过查册车牌资料，追查2019年7月21日元朗恐怖袭击案中接载白衣人的车主身份，并揭发了有怀疑手持委任证的便衣警员，在袭击事件发生前早已在元朗附近的街道徘徊，目睹大批白衣人手持武器聚集，却没有任何行动。
去年11月3日，警方重案组高调上门拘捕蔡玉玲。蔡玉玲被控“明知而作出在要项上虚假的陈述”，违反《道路交通条例》。事后多个传媒组织及工会，纷纷批评警方滥用《道路交通条例》打压记者，摧毁新闻自由。
运输署无清晰定义查册用途
蔡玉玲向运输署查册时，申请用途选择了“其它交通及运输有关事宜”。辩方指，蔡玉玲申请查册，是为了查明在道路上被用作运送袭击者及武器的车辆，因此属于与交通及运输事宜有关的用途，并非虚假陈述。
主任裁判官徐绮薇则称“交通及运输事宜有关的用途”是“针对申请人本身”，即必须是申请人自身有交通运输的事宜与涉案车辆有关，她还表示，被告是否有良好动机取得资料并不重要，又称公众人士查册的权利并非绝对。
裁判官又称，如果被告认为运输署的网上提供选项有限，均不适用，可以考虑以其它途径获取资料，例如另向运输署提出书面申请。
判词引述辩方陈词指，“其它交通及运输有关事宜”这一表述相当笼统，运输署也没有发出任何指引，让公众或传媒知道何谓“交通及运输有关事宜”，因此就算法庭认为被告的陈述是虚假，也不能证明被告“明知”而作出虚假陈述。裁判官则认为，肯定被告在作出车辆证明书的申请时，清楚知道自己是为了“查找”、“采访”及“报导”的用途而作出申请，证明被告明知而在要项上虚假的陈述。
传媒组织声明：裁决错上加错 令香港蒙羞
蔡玉玲听闻判决，激动落泪。散庭后，旁听人士大喊“采访无罪”、“查册无罪”，并鼓掌支持蔡玉玲。蔡玉玲随后与港台节目制作人员工会主席赵善恩、记协主席杨健兴等人在庭外会见传媒。
杨健兴代表7个传媒组织及工会宣读声明，形容警方拘捕蔡玉玲、律政司检控蔡玉玲是错误决定，认为今日法庭裁决是“错上加错”，摧毁香港仅余的新闻自由。“今日的香港，记者因为履行职能，让涉及公众利益的资料曝光，竟然要负上刑责，是新闻界黑暗的一日，是香港蒙羞的一日。”
杨健兴又说，7‧21事件在社会上引起很大争议，警方备受批评，甚至有警黑勾结的说法，传媒工作者追求真相，查册求证，希望披露更多资料，让公众可以作出公正的评论。他质问：“记者求真，不是出于私利，而是出于公众利益，何罪之有？”
杨健兴续说，律政司的代表律师在法庭上指车辆登记资料敏感，涉及个人私隐，特首林郑月娥也称要保护个人私隐，“看不到记者有什么特权”。他指出，《私隐条例》豁免传媒报导，是基于传媒监察的功能，保障公众利益。他批评政府只谈打击起底，不谈新闻自由、传媒监察、社会透明度与公众知情权，客观上协助有权有势者掩盖事实。
他又说：“法院对蔡玉玲的罚款是在罚所有新闻工作者，我们会共同承担。”
对于特首的“记者特权”论，港台节目制作人员工会主席赵善恩表示，第四权不是一个“特权”，而是帮助大众监察权贵的权力。她又引述前广播处长梁家荣在立法会说，《铿锵集》有关7‧21的报导足以作为新闻学的典范。她赞扬蔡玉玲坚持理念，向她致谢。
蔡玉玲激动落泪 对7‧21报导引以为豪
蔡玉玲表示，感谢朋友与行家支持。众人高喊“包包加油”。蔡玉玲几次伸手抹去眼泪，众人拍手掌鼓励她。
蔡玉玲说：“过去十几年我做新闻工作者经常提醒自己要很谨慎，要保持谦卑，但是我想说，这两年能够用《铿锵集》编导的身份，去做7‧21这两个报导是我的骄傲，我引以为豪。”蔡玉玲难掩激动，声音哽咽。
根据裁决 日后记者查册都变成虚假陈述
蔡玉玲续说，对裁决感到伤心，不仅是判她个人，而是整个新闻界、香港的所有记者。她表示，对法庭裁决很不认同，“坚信查册无罪、新闻自由无罪”。
她又指，日后即使出现交通意外，车主不顾离去，记者要进行查册。由于记者本身不是当事人，事件与自身无关，根据今日的判决，都会是“虚假陈述”。她指出，相关条例根本没有“与自身相关”的字眼。她批评裁决不合比例地限制新闻自由，没有平衡公众利益。
她又表示，“不会因为这个案件放弃在新闻上的追求。”虽然她被港台停止《铿锵集》工作，但是会尝试在其它平台继续新闻工作。她也表示，“相信业界可以找到方法信守我们的价值，继续履行我们的天职。”
节目获金尧如新闻自由奖
金尧如新闻自由奖本月21日公布得奖名单，“铿锵集：7‧21谁主真相”夺得第十二届金尧如新闻自由大奖。主办单位表示，作品不单获得最高平均评分，亦是所有“电台电视组”评审单人评分的最高分数作品，在19份参赛作品中脱颖而出，赢得大奖。
金尧如新闻基金指，在新闻自由受压的日子，新闻工作者本着专业精神去报导事实、观察社会、监察权贵、曝光不公现况，当能体现记者的工作本质和风骨，“7‧21谁主真相”“更能凸显这份弥足珍贵的特质”。
评审之一、港大新闻及传媒研究中心副教授傅景华表示，“7‧21谁主真相”制作团队在事发一年后，透过仔细和专业的查册、审视原始的闭路电视资料、访问关键人物现身说法，在调查报导中提出重要、且当权者不愿回应的线索。他直言：“不论是专业水平，还是按公众利益考虑，获奖都是实至名归。”
责任编辑：连书华#
