【大纪元2021年05月22日讯】（大纪元记者林宜君美国纽约报导）周五（21日）上午，新泽西罗格斯州立大学（Rutgers University）数个保守派学生组织发起活动，抗议校方强制要求学生接种疫苗后才能在秋季入校上课的规定，并表示目前的COVID-19疫苗是由美国食品药品管理局（FDA）“紧急授权使用”（Emergency Authourized Use），而非“批准”（approved）使用，学生有权决定是否接种疫苗。
罗格斯大学保守派学生组织抗议
罗格斯大学政治科学专业大一学生萨拉‧拉齐（Sara Razi），是组织当天活动的关键人物之一。她同时担任保守派青年组织“Young Americans for Liberty，简称YAL”州主席、罗格斯大学YAL副主席、“Rutgers Turning Point USA”的联系人，她强调自己不是反疫苗，而是反对强制接种COVID-19疫苗。
“我之所以反对强制接种COVID-19疫苗，是因为（疫苗）还在实验阶段，但是因为全国的政治情势，特别是在新泽西，保守派的学生无处发声，难以说出‘我决定我不想接种COVID-19疫苗’。”
当记者问及如果今天校方规定的是强制接种FDA批准的疫苗，她又会有何想法？萨拉‧拉齐表示自己会考虑接种；但是面对校方目前坚持不改变学校政策的情况下，萨拉‧拉齐表示，包括她本人还有很多学生，会考虑离开学校。
萨拉‧拉齐说：“会有很多学生，包括我，会带着学费和钱离开罗格斯大学，并改去其它地方的（学校），但也会有其他学生继续回到学校，维护他们的权益。我在捍卫我要做的事情，我已经很清楚地决定了；但我现在告诉你，我会持续给罗格斯大学压力，拒绝接受校方的政策。”
艾娃‧雷（Ava Ray）是罗格斯大学经济系大二生，也是该校保守派青年组织YAL成员。她在接受采访时表示，该组织反对罗格斯大学强制接种疫苗的秋季入学规定，是否接种COVID-19疫苗应该是由每个学生自行选择。
艾娃‧雷说：“根据学校这项规定，如果你没有接种疫苗，就不能回教室接受实体课程，而是得上网课，但我相信纽瓦克并没有提供网课；没有打疫苗就不能参与（实体课），我认为这不公平也不对，这应该是每个学生的选择，也是个人决定是否打疫苗的医疗自由，学生不应该因为没有接种疫苗就被惩罚、被强迫待在家上网课，接受不如实体课丰富的教育。”
艾娃‧雷表示，她知道校方是想要保证校园安全，但她坚持接种疫苗是属于个人的选择自由，学校或是国家都不能加以强迫。
罗格斯大学回应学生组织抗议规定
对于学生不满校方的强制规定，罗格斯大学发言人多里‧德夫林（Dory Devlin）透过声明表示：“我们致力于在2021年秋季创造一个安全的校园环境，并为罗格斯社区所有成员的健康和安全提供支持。”
声明还说：“该大学已更新了针对学生的现有免疫要求，其中包括COVID-19疫苗。该大学在疫苗方面的立场与支持这项政策的法律权威是一致的。”
记者进一步向校方询问：当天的抗议声浪指出，罗格斯大学的教职员无需接种COVID-19疫苗，是否属实？如果学生说的没错，罗格斯大学为什么强制要求学生接种疫苗，而教授等职员却不在强制规定内？
发言人多里‧德夫林在声明中说：“罗格斯大学在每个校区都提供疫苗点，强烈敦促所有教职员工尽快接种疫苗。学生疫苗接种指南扩展了学生必须接种多项疫苗的普遍要求，现在校方将COVID-19也添加到（指南）列表中了。”
“我们的指导将使罗格斯大学社区更加安全；例如，罗格斯大学还在进行的春季学期疫情数据清楚反映，学生的COVID-19阳性率比教职员高出60%至70%。这是可以预期的，因为他们（学生）经常在集体环境中学习和生活，具有高度的移动性和互动性。”
尽管校方在声明中强调学生的阳性率比教职员高出许多，但如同学生指出，目前的COVID-19疫苗非由FDA“批准”，而是“紧急授权使用”，校方并未解释强制规定学生接种还在试验阶段的COVID-19疫苗的“必要性”。
保守派州议员与校友家长支持学生决定
去年9月，新泽西州多位州众议员提案（A4576），要求强制给该州从小学到大学的所有学生都接种流感疫苗，在疫情与流感加乘作用下，增强免疫力；当时也有州众议员提出与之抗衡的法案（A4659），对抗政府的过度扩张，并维护父母和监护人权利。
共和党州众议员沙芬伯格（Gerry Scharfenberger）是当时的共同提案人，他也出席当天活动支持学生集会。
沙芬伯格在接受采访时表示：“这对青年也是个警惕，他们有时候觉得这些政策不会直接对他们有什么影响，但事实是有直接影响。”他认为罗格斯大学强制要求学生接种疫苗的政策“绝对是错的”。
他进一步透露，其实不少民主党议员对他当初的提案私下表示认同，但碍于政治立场无法表态支持。沙芬伯格说：“他们曾私下透露，他们喜欢我的想法，也不想要强制，但那就导致政治关系紧张。”
丽莎‧拉库亚（Lisa Raccuia）拥有罗格斯大学的教育硕士与建筑学士学位，家中多位手足也是该校校友。她接受采访时表示，她认为教育不应受疫苗接种纪录主导。
丽莎‧拉库亚是两个孩子的母亲，女儿今年16岁，她原先乐见女儿进入罗格斯大学就读，但是面对母校规定学生接种疫苗的强势作法，她宁愿女儿以后改申请其它大学就读。
她表示，“在知道罗格斯大学这项规定前，我的女儿打算（未来）申请就读”，“但如果罗格斯大学要继续强制接种疫苗的规定，我的小孩会去其它州立大学就读。”
当天，道格‧高登（Doug Golden）也带着妻子瑞珊‧高登（Rishanne Golden）到场支持学生活动。夫妻俩的女儿哈利‧高登（Haleigh Golden）在校方建议下接种疫苗，但是因为现场医护疏于告知注意事项，于2018年死于接种后的不适反应。
道格‧高登接受采访时说：“没有人能强迫人做对方不想做的事情。疫苗是个人的选择，你需要百分之百地被告知疫苗有可能带来的挑战、可能会有的结果；如此一来，你和家人才可以做出决定。”
“但是强迫对方做事，这对人来说是不健康的，制定出只有接种疫苗才能进入学校的强制规定，这不是美国的方式，这样做不是一个自由的国家。”
责任编辑：陈玟绮
