【大紀元2021年05月22日訊】（大紀元記者林宜君美國紐約報導）週五（21日）上午，新澤西羅格斯州立大學（Rutgers University）數個保守派學生組織發起活動，抗議校方強制要求學生接種疫苗後才能在秋季入校上課的規定，並表示目前的COVID-19疫苗是由美國食品藥品管理局（FDA）「緊急授權使用」（Emergency Authourized Use），而非「批准」（approved）使用，學生有權決定是否接種疫苗。
羅格斯大學保守派學生組織抗議
羅格斯大學政治科學專業大一學生薩拉‧拉齊（Sara Razi），是組織當天活動的關鍵人物之一。她同時擔任保守派青年組織「Young Americans for Liberty，簡稱YAL」州主席、羅格斯大學YAL副主席、「Rutgers Turning Point USA」的聯繫人，她強調自己不是反疫苗，而是反對強制接種COVID-19疫苗。
「我之所以反對強制接種COVID-19疫苗，是因為（疫苗）還在實驗階段，但是因為全國的政治情勢，特別是在新澤西，保守派的學生無處發聲，難以說出『我決定我不想接種COVID-19疫苗』。」
當記者問及如果今天校方規定的是強制接種FDA批准的疫苗，她又會有何想法？薩拉‧拉齊表示自己會考慮接種；但是面對校方目前堅持不改變學校政策的情況下，薩拉‧拉齊表示，包括她本人還有很多學生，會考慮離開學校。
薩拉‧拉齊說：「會有很多學生，包括我，會帶著學費和錢離開羅格斯大學，並改去其它地方的（學校），但也會有其他學生繼續回到學校，維護他們的權益。我在捍衛我要做的事情，我已經很清楚地決定了；但我現在告訴你，我會持續給羅格斯大學壓力，拒絕接受校方的政策。」
艾娃‧雷（Ava Ray）是羅格斯大學經濟系大二生，也是該校保守派青年組織YAL成員。她在接受採訪時表示，該組織反對羅格斯大學強制接種疫苗的秋季入學規定，是否接種COVID-19疫苗應該是由每個學生自行選擇。
艾娃‧雷說：「根據學校這項規定，如果你沒有接種疫苗，就不能回教室接受實體課程，而是得上網課，但我相信紐瓦克並沒有提供網課；沒有打疫苗就不能參與（實體課），我認為這不公平也不對，這應該是每個學生的選擇，也是個人決定是否打疫苗的醫療自由，學生不應該因為沒有接種疫苗就被懲罰、被強迫待在家上網課，接受不如實體課豐富的教育。」
艾娃‧雷表示，她知道校方是想要保證校園安全，但她堅持接種疫苗是屬於個人的選擇自由，學校或是國家都不能加以強迫。
羅格斯大學回應學生組織抗議規定
對於學生不滿校方的強制規定，羅格斯大學發言人多里‧德夫林（Dory Devlin）透過聲明表示：「我們致力於在2021年秋季創造一個安全的校園環境，並為羅格斯社區所有成員的健康和安全提供支持。」
聲明還說：「該大學已更新了針對學生的現有免疫要求，其中包括COVID-19疫苗。該大學在疫苗方面的立場與支持這項政策的法律權威是一致的。」
記者進一步向校方詢問：當天的抗議聲浪指出，羅格斯大學的教職員無需接種COVID-19疫苗，是否屬實？如果學生說的沒錯，羅格斯大學為什麼強制要求學生接種疫苗，而教授等職員卻不在強制規定內？
發言人多里‧德夫林在聲明中說：「羅格斯大學在每個校區都提供疫苗點，強烈敦促所有教職員工儘快接種疫苗。學生疫苗接種指南擴展了學生必須接種多項疫苗的普遍要求，現在校方將COVID-19也添加到（指南）列表中了。」
「我們的指導將使羅格斯大學社區更加安全；例如，羅格斯大學還在進行的春季學期疫情數據清楚反映，學生的COVID-19陽性率比教職員高出60%至70%。這是可以預期的，因為他們（學生）經常在集體環境中學習和生活，具有高度的移動性和互動性。」
儘管校方在聲明中強調學生的陽性率比教職員高出許多，但如同學生指出，目前的COVID-19疫苗非由FDA「批准」，而是「緊急授權使用」，校方並未解釋強制規定學生接種還在試驗階段的COVID-19疫苗的「必要性」。
保守派州議員與校友家長支持學生決定
去年9月，新澤西州多位州眾議員提案（A4576），要求強制給該州從小學到大學的所有學生都接種流感疫苗，在疫情與流感加乘作用下，增強免疫力；當時也有州眾議員提出與之抗衡的法案（A4659），對抗政府的過度擴張，並維護父母和監護人權利。
共和黨州眾議員沙芬伯格（Gerry Scharfenberger）是當時的共同提案人，他也出席當天活動支持學生集會。
沙芬伯格在接受採訪時表示：「這對青年也是個警惕，他們有時候覺得這些政策不會直接對他們有什麼影響，但事實是有直接影響。」他認為羅格斯大學強制要求學生接種疫苗的政策「絕對是錯的」。
他進一步透露，其實不少民主黨議員對他當初的提案私下表示認同，但礙於政治立場無法表態支持。沙芬伯格說：「他們曾私下透露，他們喜歡我的想法，也不想要強制，但那就導致政治關係緊張。」
麗莎‧拉庫亞（Lisa Raccuia）擁有羅格斯大學的教育碩士與建築學士學位，家中多位手足也是該校校友。她接受採訪時表示，她認為教育不應受疫苗接種紀錄主導。
麗莎‧拉庫亞是兩個孩子的母親，女兒今年16歲，她原先樂見女兒進入羅格斯大學就讀，但是面對母校規定學生接種疫苗的強勢作法，她寧願女兒以後改申請其它大學就讀。
她表示，「在知道羅格斯大學這項規定前，我的女兒打算（未來）申請就讀」，「但如果羅格斯大學要繼續強制接種疫苗的規定，我的小孩會去其它州立大學就讀。」
當天，道格‧高登（Doug Golden）也帶著妻子瑞珊‧高登（Rishanne Golden）到場支持學生活動。夫妻倆的女兒哈利‧高登（Haleigh Golden）在校方建議下接種疫苗，但是因為現場醫護疏於告知注意事項，於2018年死於接種後的不適反應。
道格‧高登接受採訪時說：「沒有人能強迫人做對方不想做的事情。疫苗是個人的選擇，你需要百分之百地被告知疫苗有可能帶來的挑戰、可能會有的結果；如此一來，你和家人才可以做出決定。」
「但是強迫對方做事，這對人來說是不健康的，制定出只有接種疫苗才能進入學校的強制規定，這不是美國的方式，這樣做不是一個自由的國家。」
責任編輯：陳玟綺
