site logo: www.epochtimes.com

优步及来福网约租车服务 自雇性质遇挑战

优步(Uber)和来福(Lyft)等网约租车服务原本是属于自顾职业。(Shutterstock)
人气: 21
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2021年09月01日讯】(大纪元记者李平多伦多报导)优步(Uber)和来福(Lyft)等网约平台司机,为人们日常生活和出行,提供极大便利,尤其中共病毒肺炎疫情期间更是如此。

但有人认为,网约平台司机法律定义模糊,享受不到基本劳工权益。这些人认为,随着第4波疫情逼近,政府有必要将网约平台司机纳入必要行业劳工保护。

据《多伦多星报》报导,安省变更职场审查(CWR)委员会下个月将就上述问题提出建议。实际上,疫情爆发前,CWR就在2年审查基础上提出170点建议,其中包括征询工人与健康专业人士意见等。

随后省府在CWR建议基础上,要求网约平台上调最低工资和提供带薪假等,要求网约平台提供正式员工待遇,但后来又废除这些规定。此举招致一些人批评,理由是网约平台司机属危险工种,尤其是疫情期间面临健康风险。

被逼纳入雇佣就业

网约平台司机,属自雇职业或独立承包商,不像许多正式员工一样有工会、带薪休假、最低工资或加班补助等。安省劳工保险(WSIB)规定,网约平台可自行选择劳工保险。网约平台司机有多少选择劳工保险,目前尚无准确数据。

一些人据此认为,网约平台司机每天接触不同人群,染疫风险高,无法享受正式员工待遇和失业保险,还要被平台催促冒着健康风险出车,因此不断施压政府将其纳入雇佣就业保护。

面对压力,优步等网约平台推出提倡“灵活就业”宣传活动,随后省劳工厅成立省复工顾问委员会(OWRAC)解决被疫情中断的网约平台司机就业调查,预计9月公布最后报告。

但这些人又指责,OWRAC成立才3个月,由律师、风险资本家、教授和雇主组成,连个工人代表都没有,能拿出什么样的报告来? 这些人还担心,优步等据此进一步剥夺司机们的基本劳工权利。

有人质疑,网约叫车市场,本来就是自由市场双向选择结果,双方都有利,行业才会迅速蓬勃发展,即使其中一方无利可图或感觉被严重压榨,都会自行衰退和灭亡。

人们因此质疑,这些人拿疫情和健康风险等借口,逼政府通过行政立法手段,将网约平台司机这种灵活就业形式强变成正式工种。如此一来,网约平台被迫加大后的成本,最终会转嫁到司机身上,网约平台司机作为自雇职业的灵活性优势也会丧失殆尽,双重伤害下,谁还会再选择做网约平台司机赚外快呢?

责任编辑:文芳

评论