【大纪元2022年10月11日讯】（大纪元记者姜琳达洛杉矶报导）“罢免地区检察官贾斯康”（Recall District Attorney George Gascón）运动委员会认为，近40%支持罢免贾斯康的有效选民签名，遭洛杉矶县选务处（RR/CC）错误剔除，使选民无法进行罢免选举。
该委员会于周一（10月10日）发表声明：“对‘无效签名’的初步复查表明，选务处的计票过程存在严重缺陷，导致出现大量错误，许多有效签名被错误地宣布成无效，成千上万的洛县选民权利被剥夺。”
鉴于这些令人不安的发现，委员会认为有必要再次对所有“无效签名”进行全面和及时的审查。
今年7月6日，民间向洛县选务处提交了超过71.5万个支持罢免洛县地区检察官乔治‧贾斯康的选民请愿签名。8月15日，县选务处宣布合格选民签名数不足，无法启动特殊罢免选举。
选务处当时表示，民间所提交的签名中，有520,050个选民签名是有效的，195,783个签名是无效的，没有达到启动罢免选举所需的566,857个有效选民签名的门槛。
然而在复查过程中，罢免委员会发现事实并非如此。于是，他们决定立即申请“禁制令”（injunctive relief），并商讨其它重要问题，以确保选民可以获得罢免贾斯康的机会。
有效选民签名为何被错误剔除
罢免贾斯康委员会表示，自9月6日以来，他们的志愿律师一直在对选务处认为的无效签名进行复查。迄今为止，发现39%的所谓“无效”签名，其实是清晰、明显且合法的选民签名。
例如，洛县选务处当初宣布88,464个签名者不是洛县注册选民，因此认为签名无效。但委员会发现，很多人的身份可以在选民数据库中轻松识别，标记就是洛县登记选民。
委员会还发现，选民签名被选务处错误剔除的原因有很多，包括：洛县选务处没有遵守现行的签名验证法审核签名，大量与记录中的签名存在“大量相似性”的签名被随意剔除；大量签名被标记为“重复”签名，但选务处没有按照法律规定至少计入其中一个有效签名；一些选民的手写名字被标记为“打印”签名，从而作废。
另外，洛县选务处当初宣布无效的签名还包括32,187个地址不同签名。但委员会复查后发现，选民在填写地址时，是按照选务处要求的罢免请愿书上的指示，填写了“居住地址”，而非“登记地址”。
申请“禁制令”
罢免贾斯康委员会在声明中说，县选务处对复查过程进行了诸多限制，导致复查无效签名需要长达一年多的时间。
因此他们准备充分行使其法定和法律权利，最早于下周申请“禁制令”，以寻求扩大数据访问范围，并获得进行有意义复查所需的额外资料。
对此，洛县选务处没有对这一指控作出直接回应，但在邮件中告诉记者：“我们办公室目前没有收到‘禁制令’请求。 若未来收到，将作出相应回应。”
质疑洛县选民册过于臃肿
罢免贾斯康委员会同时质疑，洛县选民登记册过于臃肿，没有删除不活跃选民，从而拉高了启动罢免选举所需的门槛。此次罢免贾斯康运动，选务处要求民间征集566,857个有效选民签名（洛县登记选民数的10%）。
“这是基于当时臃肿的选民名册上显示的5,668,569名‘活跃’选民计算出来的。”声明中写道，根据独立和无党派数据分析人员的估计，洛县活跃选民人数被夸大了208,000至515,000个。
关于洛县选民册过于臃肿的说法由来已久。早在2019年，美国保守派监督组织“司法观察”（Judicial Watch）就与洛县及加州政府达成和解协议，即洛县答应从选民登记册中删除多达150万的不活跃选民。
声明中说：“鉴于选务处已经确定了至少有520,050个有效签名，仅这一问题（选民册过于臃肿），就会大大影响启动罢免选举的结果。”◇
责任编辑：嘉莲
