【大纪元2022年10月13日讯】（大纪元记者宁海钟、骆亚报导）中共二十大前，饱受质疑的动态清零防疫政策持续成为关注焦点。官方昨天（12日）发布的中共十九届七中全会公报，较多提及防疫政策。而在会议期间，党媒连续发文为动态清零辩护。观察家认为，这说明参会的中央委员对动态清零意见很大，党媒配合习近平出手施压。
中共七中全会公报在中央政治局工作和十九届中央工作部分，用较多笔墨谈及中共抗疫，侧重于对疫情三年以来工作的总结，并作为会议“充分肯定”的内容之一。会议将过去3年的防疫定义为“人民战争”“总体战、阻击战”。
公报延续了今年上半年当局的定调，即所谓“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”，并提到“毫不放松抓好常态化疫情防控”，但没有提及“动态清零”字眼。
七中全会因动态清零爆内斗？
当局毫无放松封控措施的迹象，让很多人在期盼中共二十大后防疫政策放松。但直至12日，党媒《人民日报》已连续3日发文，反复强调“毫不动摇坚持动态清零总方针”，称“如果算总账，我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。”
这些文章否定世界上绝大多数国家所采取的防疫政策，极力为中共“动态清零”政策辩护，称当局的政策可持续而且必须坚持，重申不能“躺平”。有关说法，都紧跟习近平今年在各地方视察时的表述。
在全球逐步解封之际，中国国内对严酷的封控政策反弹之际，中共喉舌强调“动态清零”，令舆论哗然。在遭到网友一面倒的负评后，多个官微账号禁止了该话题的评论功能。
旅美经济学者郑旭光10月13日对大纪元分析说，《人民日报》连续三天发文给动态清零做辩护，其实是奉旨之作。作者叫“仲音”，意思就是习中央的声音。
“第一篇（文章）说要有信心和耐心。这意味着很多人已经没有耐心，没有信心。第二篇文章说动态清零可持续必须坚持，就是说政策可行；第三篇文章批躺平不可取，就是攻击美国日本这些国家都是躺平，这些是政治性文章。”
郑旭光认为，这几篇文章在七中全会期间发出，说明中央委员们在会上会下对动态清零意见非常大，这三篇文章应该是警告参会的中委不要乱讲话。
“等于用党中央的声音，在七中全会上，把对动态清零的各种议论压下去。对习近平来讲是救驾。因为习近平把他和动态清零捆绑在一起，给动态清零做辩护，就等于是给习近平做辩护。”
值得注意的是，七中全会后发表的这份公报，并没有提到“动态清零”总方针，只强调“抓好常态化疫情防控”。
美国华裔时政评论人士陈破空13日对大纪元表示，动态清零可能是习近平的苦肉计，主要是为了他的二十大连任。
“在二十大连任之后，要看他的权力是否稳固。如果他的权力不稳固，仍然有风险，他可能继续搞清零，搞封城，也封锁政治老人和党内反对派系。但是如果他感觉权力稳固，就说防疫取得了重大的成功，可以解封了，让大家去感恩共产党，感恩总书记，反过来巩固他的权力。”
时事评论员李林一则认为，从党媒文章和七中全会公报看，清零政策至少在二十大之后几个月不会变，但是往后会不会变，主要还是要看经济。中共经济一旦到了某种极限，所有的外资全部都撤走，就影响到政权的稳定性，这个时候中共可能改变政策。
二十大后防疫政策不变？中共专家梁万年称：我也难说
被网友归入清零强硬派的中共国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年，13日在中共国务院联防联控机制发布会上回应媒体，再次为当局坚持“动态清零”辩护。他声称不“动态清零”，势必会造成大量感染，有可能造成大量重症乃至大量死亡。中国当前坚持“动态清零”的总方针是必须的，云云。
12日梁万年接受央视采访时，也为坚持动态清零辩解。被问及民众工作生活秩序何时能恢复正常，梁万年说，很难明确在几月就能达到标准。
英国广播公司（BBC）12日也公布梁万年受访视频，当被问及二十大后中央会否有更多机会改变政策，梁万年说好难回答，因为他是学者。他还说这不是一个重要的问题。
李林一说，梁万年并没有把话说死，未来会不会变，他说不知道，其实就是说习近平什么时候改主意，他不知道。
李林一认为，大陆这些专家的处境和其他知识分子的处境差不多，不敢说真话。他们当然知道国外和国内情况的对比。“那些有良心的专家已经不说话了。现在说话的这些专家，都是基本上就顺着习的心意做的那些人。这些人也知道在国际上他们会受孤立，但他们只是在中国混，就跟着中共。”
他认为二十大之后，也许清零政策会稍微放松一点，但一直要到习近平突然想变了，下面才会变。
郑旭光说，梁万年不断被追问，侧面说明大家都寄希望于二十大以后，领导人会有变化，或者领导人的想法会有变化。
他说，许多中共的党国部门都会认为动态清零对他们有大的影响，但卫健委会乐此不疲，因为有权力的巨大诱惑。
“但是我觉得，如果一个专家没有完全丧失良心的话，他应该有一个客观的判断，跟全世界的判断差不多：就是疫情已经到尾声了，传播力极强，毒性减少，基本上就是流行感冒。清零是不可能的，你要坚持清零，永生永世都走不出来。”郑旭光说。
责任编辑：孙芸#
