【大纪元2022年11月01日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）10月29日，支持者在橙县普安那公园市（Buena Park）国会议员朴银珠（Michelle Steel）办公室前集会，为其连任竞选造势；附近大约有11个华裔社团的代表集会反对，双方人群最靠近时几乎无间距。
朴银珠2020年当选为国会议员，她是韩裔美国人，曾担任过橙县监事会主席和加州平税局委员。在疫情期和杭廷顿海滩漏油事件中，她均出色地表现了应对危机、解决问题的能力。
今年9月，朴银珠在《对抗中共》短文中说，中国共产党（CCP）是对自由社会的威胁，中共有一份长而且令人毛骨悚然的侵犯人权清单；作为国会中国问题执行委员会成员，她一直在努力提高人们对来自中共威胁的认识。
在6月初选中，朴银珠从第45区三位国会议员候选人中胜出，得票48%，比居第二位的民主党候选人陈介飞（Joy Chen）高出5%。
实干的领导者
“我很高兴支持朴银珠竞选国会议员，她是一个非常聪明的领导者”，柏树市（Cypress）副市长安妮·赫兹-马拉里（Anne Hertz-Mallari）说：“她非常平易近人，愿意倾听人们的意见，我相信她是我们真正需要的代表，能为国家和社区做出正确的选择，并继续处理棘手的问题。”
柏树市市议员乔恩·皮特（Jon Peat）表示，“朴银珠是一个善良和有爱心的人，能将人们聚在一起，在遇到问题时能找到解决方案，做有利于我们的城市和社区的事。”
朴银珠还在众议院“交通和基础设施委员会”以及“教育和劳工委员会”任职，皮特说，她主张国会在财政预算上能合理分配，控制支出，结束导致通货膨胀的因素；她也支持家长的权力，可为孩子选择最合适的学校教育。
“朴银珠正在为减少通货膨胀、减税和经济发展努力”，拉帕尔马市市议员尼特什·帕特尔（Nitesh Patel）认为，“放松对小企业的控制，可增加工作岗位，有助于经济的发展和资金的流通，有助于降低通货膨胀。”
帕特尔说：“现在汽油的平均价格是3.5美元，而加州是5.5美元。”他认为政府确实应该有足够的税收来维持运转，但每加仑多收的2美元是否裨益了加州人？而如果人们每加仑油费开支能省2美元，就可以买所需的食物和用品了。
“抹红”还是抹黑
什么是“抹红”？汉语词典的解释是，给陶瓷上红色釉彩时采用的刷抹釉法，但现在这个词被赋予了新的含义。据集会者比尔（Bil）解释，抹红就是说陈介飞和中共有关系，以影响选举结果。至于陈是否和中共有关系，他们没有证实。
在反对朴银珠连任的阵营中，“华裔平等权益协会”主席江志高却表示“既不会投票给朴银珠，也不会投票给陈介飞”──因为他不是第45选区的居民。反对者中大部分人都不是该选区居民，包括从千里之外的华盛顿DC赶来的“美国华人联合会”会长薛海培。这次联合行动的动静很大。
支持朴银珠竞选连任的南加华裔者民间团体的乔治（George）表示，既然已经离开了大陆，选择在美国生活，又对着国旗宣誓成为美国公民，那就应该遵守美国的法律，守护美国的自由，不做损害美国利益的事。
华裔Lily Kuo说，我认识朴银珠20多年了，没有竞选公职前她看上去很安静，但现在她很耀眼。在谈到“仇恨华裔”时Lily说：“我来美国30多年了，刚来时住在一个美国家庭中，他们很善良，给我介绍美国传统的文化和节日，美国是一个多民族的国家，每个人的机遇不同，我在美国没有感到这种“仇恨”。
江志高认为，陈介飞是华裔小孩的榜样，上了哈佛大学，又在美国军队中服役，不可能和中共有关系；孔子学院只是个学中文的学校，不是文化洗脑。
“他们所说的与事实相反，他们做的事与中共的愿望太接近了”，前加州共和党主席肖恩·斯蒂尔（Shawn Steel）回应说，“众所周知，孔子学院是由中共教育部控制的，在灌输中共的意识，而陈介飞在担任学区委员时支持孔子学院，而停止孔子学院是美国的官方政策；陈是在美国部队服过役，但也在北京上过研究生。”
对哈佛大学歧视案的态度
谁在维护美国亚裔的权利？朴银珠支持对哈佛大学的诉讼案；陈介飞在哈佛大学歧视亚裔案中站在大学一边，支持平权运动（在招生中考虑种族因素）。
“衡量一个人的表现，种族不应该是一个因素，是什么种族或族裔并不重要”，起诉方学生公平组织SFFA的创办人和主席布鲁姆（Edward Blum）说，在条件一样、仅肤色不一样的情况下，亚裔美国人进入哈佛的概率是25%，白人是36%，西班牙裔是77%，非裔美国人则是95%。
在2018年福克斯著名主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）对陈介飞的访谈节目中，卡尔森说，大约有60个亚裔组织联合起诉哈佛大学在招生中歧视亚裔人，亚裔申请者的SAT分数比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非裔美国人高450分，“作为哈佛的校友，你是反对这些团体诉讼的，那如果你作为一位父亲遇到这样情况，你会是什么反应？”
陈介飞在访谈中为哈佛大学辩护，不承认在招生中歧视亚裔。他说，精英学校的录取率都很低，在我上学时是10%，现在是5%，“这些学校采取的是看整体的做法，种族永远不会成为（招生中的）决定因素”，以及“大学招生看的是领导力和课外活动能力”。
卡尔森问道，在近20年中哈佛招收亚裔的比例基本上是20%，你认为这种配额制是否违宪？陈介飞在回答配额制违宪后说，“在我上学时，亚裔美国人的比例是16-17%，现在是21%，实际上在增加，所以不可能有配额制。”
周一（10月31日），美国最高法院将听取哈佛大学和北卡大学（UNC）招生歧视亚裔案的口头辩论。美国亚裔教育联盟（AACE）主席赵宇空此前表示，近三十年来，美国四十多个州的数百所名牌大学都在使用哈佛和北卡大学的录取模式，在招生录取时对亚裔学生进行系统歧视，损害了亚裔的平等教育权益……违反了美国宪法第14修正案和1964年的民权法案。◇
责任编辑：方平
