【大纪元2022年11月06日讯】（英文大纪元记者Michael Washburn报导／原泉编译）政治战略家和民调专家告诉《大纪元时报》，在整个2022年中期选举期间，被广泛引用的对有希望投票的选民的民调，是基于有缺陷的方法，在这个选举周期中，这些民调被用作工具，以实现主流媒体希望的结果，这一点很明显。
无论民调的作用有多大，在当前政治化的环境下，它们可能产生的后果之一就是“从众效应”。一位专家描述了这种现象：媒体滥用民调，打击政敌及其支持者的士气，向未做决定的选民暗示，如果他们不支持民调支持的候选人，他们就与多数人和主流的看法不一样。因此，支持媒体希望获胜的候选人的民调，就成了自我应验的预言。
在备受关注的参议院和州长竞选中，来自“538”（FiveThirtyEight）和“真正明确的政治”（RealClearPolitics）等民意调查网站、以及《纽约时报》等主流媒体的民调，一直有利于民主党候选人，尽管自今年夏天以来民主党的优势有所缩小。
例如，“538”最新的宾夕法尼亚州参议院选举的平均民调显示，该州副州长、民主党人约翰‧费特曼（John Fetterman）以46.9%对46%的微弱优势，领先于唐纳德‧川普支持的共和党候选人迈哈迈特‧奥兹（Mehmet Oz）医生。在10月25日的辩论中，费特曼的表现结结巴巴、说话不连贯，遭到了两党评论员的严厉批评。8月10日，“538”的民调显示，费特曼以49.2%对37.3%的比例领先奥兹大约12个百分点。
在备受关注的乔治亚州参议员竞选中，民主党现任参议员拉斐尔‧沃诺克（Raphael Warnock ）和川普支持的共和党挑战者赫谢尔‧沃克（Hershel Walker）之间的竞争同样激烈。“538”的最新数据显示，沃诺克获得46.7%的支持率，沃克获得45.4%的支持率。据报导，7月31日，沃诺克以47.2%对44.2%领先沃克3个百分点。
“538”的预测在很大程度上与主流和传统媒体机构的预测一致。10月31日，《纽约时报》公布了该报与锡耶纳学院（Siena College）合作进行的一项民意调查的结果。
根据该民调，尽管10月25日的辩论表现不佳，费特曼仍以49%对44%明显领先于奥兹，而沃诺克则以49%对46%领先于沃克。在备受关注的亚利桑那州参议员竞选中，同样的民调显示，民主党人马克‧凯利（Mark Kelly）以51%对45%的优势领先共和党挑战者布莱克‧马斯特斯（Blake Masters）。
多布斯短期效应
政府事务公司LS2 集团副总裁朗尼‧莱特纳（Lonny Leitner）认为，在这些竞选中﹐支持民主党的权威和民调专家在某种程度上都是一厢情愿。LS2集团在爱荷华州和明尼苏达州设有办事处。
莱特纳认为，民主党候选人在夏季和初秋的民调反弹，主要是由于一些选民对最高法院6月24日在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”中的裁决持谨慎态度，该裁决推翻了“罗伊诉韦德案”。将这种短期反应理解为对民主党候选人、以及对民主党在犯罪、通货膨胀、边境安全、乌克兰危机等各种问题的看法的广泛认可，是一个错误。
他说：“我们看到民主党过早地达到了顶峰，在最高法院对‘罗伊诉韦德案’做出裁决后不久，民主党人的民调在今年夏天得到大幅反弹。民调显示，堕胎甚至不是大多数美国人最关心的三大问题。一切都会回到通货膨胀、经济、油价和犯罪问题上来。”
但莱特纳认为，民调人员犯的一个更大的错误是方法上的错误。通常，民调的样本只占选民中相对很小的一部分。上面引用的《纽约时报》—锡耶纳学院民调就是一个例子。乔治亚州和亚利桑那州的民调结果是根据两州604名可能选民的回答得出的，这两个州的投票年龄人口分别为8,275,264人和5,662,328人，在宾夕法尼亚州，据报导在 10,018,510 的投票年龄人口中，只有 620 名选民向民意调查者提供了意见。
因此，在统计学上只占很一小部分有投票资格的选民不可能提供可靠的样本，如此小的样本不足以把民调结果推广到整个关键选举。这里的受访者数量实际上是高的，许多民意调查只抽取了四五百名可能选民，甚至更少。
莱特纳说，另一个问题是，民调经常抽取注册某一政党的选民作为样本，这进一步限制了调查对象的数量，使调查结果实际上毫无意义。
他说：“如果人们只看注册选民组成的民调，那是浪费时间，因为这些民调的目的是让民主党候选人看起来不错。人们需要关注样本更大的民调，比如1,000名选民，他们需要的是‘可能的选民’而不是注册选民。”
此外，分析人士认为，民调往往没有考虑到成功候选人在民调范围之外的竞选中所产生的势头，这可能会影响到民调所涉及的竞选，对于独立选民和尚未下定决心的选民来说，情况尤其如此。
他说：“看这些民调，你会发现，从俄勒冈州到亚利桑那州，再到北卡罗来纳州，这些州的共和党候选人都获得了一些支持，主要是因为共和党的基层选民正在回归，那些不一定支持共和党的未做决定的选民，知道他们不想要乔‧拜登和民主党人。”
莱特纳认为，这种扩散效应可能在乔治亚州发挥决定性作用。在乔治亚州，即使是通常对共和党候选人不利的民调也显示，州长布莱恩‧肯普（Brian Kemp ）比对手斯泰西‧艾布拉姆斯（Stacey Abrams）领先五个百分点以上。莱特纳表示，肯普的成功可能会帮助沃克赢得参议院的竞争，并打破参议院的平衡，使之有利于共和党。
在莱特纳看来，这种情况也可能发生在威斯康星州，只不过相反。共和党参议员候选人罗恩‧约翰逊（Ron Johnson）目前领先民主党人曼德拉‧巴恩斯（Mandela Barnes）三个百分点，他的成功可能最终帮助共和党新秀蒂姆‧迈克尔斯（Tim Michaels）击败现任民主党州长托尼‧埃弗斯（Tony Evers）。
长期的民调困境
民调的方法存在缺陷、党派滥用民调，导致许多选民和政治观察人士怀疑其合法性，或完全不相信它们，这些问题导致过去的预测非常不准确﹐一些人认为这些问题至今仍然存在，例如，《纽约时报》在2016年大选前几天发布预测，称希拉里‧克林顿有91%的机会成为总统，而唐纳德‧川普只有9%的机会。
位于马里兰州日耳曼镇（Germantown）的政治咨询公司Silent Majority Strategies的负责人Keith Naughton告诉《大纪元时报》：“民调机构声称他们改进了2022年的民调方法，但我对此表示怀疑。主要媒体的民调似乎都倾向于民主党，在计票之前我们不会真正知道结果。民调是估计，总是有点不确定，但主要媒体的民调错误似乎总是有利于民主党人。”
他说：“如果民主党人把希望寄托在不可靠的民调上，他们可能会大失所望，糟糕的民调对任何人都没有好处，只会更加损害媒体的信誉。”
即使是在政治竞选背景下看民调使用的专家也承认，媒体可以做一些事情来改进他们的方法，不要回避或否认不符合他们愿景的选民的存在。
德克萨斯大学奥斯汀分校的教授达伦‧肖（Daron Shaw）告诉《大纪元时报》：“我是民调的拥护者，我认为研究民主的人有责任做出扎实的努力来了解人们的想法。”
他补充说：“有些人做得认真、做得很好，也有些人则是政治黑客，但通常情况下，你谈论的是那些有资质的人，他们真诚地努力查明发生了什么。”
然而肖承认，即使是最复杂的方法也会遇到这样一个事实：一些选区的反应比其它选区更积极，而且碰巧的是，一些最不可能告诉民调人员任何事情的潜在选民倾向于共和党。
他说：“从科学上讲，民调绝对可靠，但在现代环境下，要想有效地进行民调，面临着巨大的挑战。”
肖以川普在2016年和2020年激励选民为例，说明了民调人员面临的困难。
“川普和其他人告诉我们，他们将走出去，找出那些受教育程度较低的白人选民，这些人觉得自己被抛弃。”‘我们将找到这些选民并为他们登记。’关注上中西部地区投票的人则说：‘祝你好运。’”肖说。
但川普的竞选活动积极向这些选民进行宣传，并取得了成功。“数字是不容置疑的”，他指出。
这些努力造就了2016年川普在蓝领白人中的高投票率，肖观察到，他们中的许多人，早在富兰克林‧罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）执政时期﹐就投票给民主党。
在2016年的大选中，川普以0.23%、0.77%和0.72%的优势，险胜密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州。
“他们变成了共和党人，我提到这一点是因为川普团队所有的精力都集中在这些人身上。这一特定选区的民调回复率较低，2016年（在民调中）他们的代表人数略微不足，2020年可能也是如此。”
过去所犯的错误发生在美国的一大批蓝领阶层中，其中包括宾夕法尼亚州。该州的一场参议员竞选已经引起了国际社会的关注，被认为对华府的权力平衡至关重要。
肖承认：“2016年，大的失误发生在上中西部的州：威斯康辛、密歇根和宾夕法尼亚，对这些地方的民调明显不足。”
截至记者发稿时，“538”的负责人纳特‧西尔弗（Nate Silver）没有回应《大纪元时报》的评论请求。
原文：Polls of Midterm Voters Are Prone to ‘Bandwagon Effect,’ Are Unreliable: Experts刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：高静 #
