【大纪元2022年04月06日讯】（大纪元记者李林清采访报导）近日，山东鲁东大学研究生孙健抵制“动态清零”，被指违法而遭开除；又有上海民众在微信上书当局，指出执行抗疫政策弊端并提出合理建议，被微信视为违法而禁止分享。分析指，中共的抗疫是政治运动，动态清零成为检验“控制百姓”程度的标尺。
研究生反对校园封闭管理 遭开除
中央社周一（4日）报导，山东省鲁东大学研究生孙健因为有反对当局贯彻动态清零，校园封闭管理和全员核酸检测的言行而被开除学籍。
网上流出一份鲁东大学3月31日签署的文件称，孙健3月27日在校内举牌行走，“公然反对和抵制校园封闭管理和全员核酸检测的有关规定”，被警方强制带走，受到警告处罚；3月28日回校后，继续在抖音、微博、微信上传自己在校内举牌的短片并发表相关言论。
该文件还称，孙健“严重违反了国家法律法规和校规校纪”，开除他符合山东、烟台“从严从重从快依法打击涉疫情防控违法犯罪行为的相关规定和精神”。
对此，时事评论员林晓旭博士今天（5日）向大纪元表示，“孙健的行为只是表达个人看法，属于言论自由范畴，他并未阻挠他人接受核酸检测，所以不涉及违反法规问题。”
中共的所谓“从严从重”，他说，其实就是政治压倒正常法律程序的运动式整人手段，这是中共历来的惯用手法，也是冤假错案的温床。
反映“清零”严重后果提建议 被禁止分享
无独有偶，与孙健遭遇类似的事件是，微信禁止分享一篇向上海市当局提建议的文章。
《中国数字时代》周一报导，上海基层某机构以LYZ作为笔名通过微信向当局上书，就目前抗疫“动态清零”出现的问题提出建议。微信以该文“违反相关法律法规”，而禁止分享此文。
作者LYZ开篇就表示，（中共）中央的会议说，“抗击疫情要始终坚持人民至上、生命至上”，但是在“近日上海疫情防控中，我们见证了太多背弃人民利益的悲剧”。基于“上海疫情仍处于快速上升期”，指望现有的“官僚体系”解决问题，难以避免悲剧发生。
为此，LYZ根据自己汇总的三方面信息，从基层劳动者的视角出发，就涉及病患收治、民生保障和劳动保障等方面，向上海当局提出了自己的建议。
“清零”造成民生灾难远比解决问题多
在有关病患收治这方面，LYZ提出首先就提出，要给予无症状患者选择居家隔离的权利。
强制婴幼儿隔离
在论述这一建议的过程中，LYZ提及曝出的金山区医院一处婴幼儿隔离点的一段视频并表示，在医院床位有限的情况下，对于需要陪护的婴幼儿和老人而言，人性化的做法是居家隔离。
网民“kuailefeixia80”4月1日上传到抖音的有关上海婴幼儿隔离点的短片显示，有许多带铁栏的婴儿床，三名婴儿挤在一张床上，有的躺着，有的扶着铁栏站着，有一幼儿扶着栏杆站立哭泣。他们没有家长陪护。
据传这则短片已被删除。但是该短片4月2日出现在油管上。
短片显示，一个大的成年人病床上坐着不少于6个的幼儿，被推进一幼儿隔离点。已经在里面的孩子，有的无助地哭泣。短片中传出一位男士的声音说，有一个出生还不到一个月婴儿也被送到这个婴幼儿隔离点了。
另外，近日，多家报导说，微信用户“珍珍”自己全家确诊，因此得以和孩子一起到金山婴幼儿隔离点隔离。她说“楼上200个孩子只有10名护士”，护士忙不过来，孩子排便后尿布得不到及时更换，导致屁股发炎溃烂。
油管上的这个短片还显示，在一个成年人隔离点，被隔离的人熙熙攘攘，犹如市场。短片中传出一位男士的声音：你看，这叫什么隔离呀，这样隔离还能好吗？还不全感染吗？
时事评论员王赫今天（5日）对大纪元表示：“中共的极端防疫政策制造出的问题——民生灾难，远比它解决的问题多。这种极端做法，没有科学依据，更不符合民意，完全是当局依靠暴力机器强制推行，所以民怨沸腾”。
“中共口口声抗疫要始终坚持人民至上、生命至上，实际的做法是，政治第一、维稳第二，科学第三。否则就不会出现，让婴幼儿离开父母的看护。这种荒唐事只有在中共统治下的大陆才会发生”，他说。
封控区内民众求助无门
此外，该市一些封控区的情况同样令人堪忧。LYZ在文章中提及，上海闵行区九亭八号桥批发市场内，封控一千多人十几天，出现交叉感染事件。
4月1日，“囡以想像”网友爆料说，这个批发市场的所有商户，一千多人被封控在里面十几天，都睡在水泥地上，吃喝拉撒都在里面。一大半人感染，也没人管，打国内所有求助电话都打不通，12345始终打不进去，只好向网络求助。
LYZ还披露，被封控在浦东新区“建设者小镇”的建筑工人的生活环境问题。九百多人都被封控在居住的房间隔离。厕所和洗澡间都是公用，容易相互感染。另外，饮食得不到保障，被封控的人只能吃泡面。
此外，LYZ提及一名护士因同济附属东方医院拒绝收治而身亡的悲剧等，并建议建立专门负责审批出行权的团队并“及时对接”，为病人提供交通工具等支持，以免各部门相互推诿，延误治疗。
专家：中共的防疫是披着防疫外衣的政治运动
对于上海的种种乱象，王赫说，LYZ反映执行“动态清零”过程中发生的次生灾难，提出一些建议都是合情合理的。
“学生提出反对‘清零’政策、文章指出‘清零’的弊端，提出合理建议，中共就打着法律的旗号开除和禁止分享，这只能说明一点：符合其意愿的，就是科学的，就是合法的，否则就是违法和违反科学。
“所以，中共的‘清零’，在某种程度讲，与其说是抗疫政策，不如说是检验控制中国百姓是否有效的尺度”，王赫指出。
林晓旭也指出，LYZ的文章不过是指出了“动态清零”这种政治防疫，给百姓带来了生活上的麻烦，还威胁到他们的生命。微信就以“违反相关法律法规”为理由禁止分享，就是在维护中共的独裁制度。
曾就职美陆军医院作为病毒学家的林晓旭表示，早在2020年1月就明确把新冠（武汉）肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，采取甲类传染病的预防、控制措施。而现在的奥密克戎的致病性和致死率都比原始新冠病毒低很多，国际社会都相应调整抗疫策略，不再封控。只有中共还一意孤行，把奥密克戎当作非典那种乙类传染病对待。
“只有极具控制欲的中共极权政府，才能如此无视科学、法律和人性。北京‘动态清零’的依据不是科学，而是维护中共统治的政治立场，从而使大陆的防疫变成了在防疫外衣掩盖下的政治运动”，他说。
责任编辑：孙芸#
