【大纪元2022年04月09日讯】（大纪元记者施萍纽约报导）在纽约州长霍楚和州参众两会领袖达成暂时预算协议的第二天，不少纽约州官员、议员以及团体发表了对此协议的看法。虽然有不同的组织也表扬了预算中对纽约市教育的投资等内容，但多数人对其中的关于保释法的计划持有批评意见。
纽约市长亚当斯对媒体表示，“在保释法方面需要做的工作还很多”；警察工会直接批评州长的预算“只是让纽约人‘感觉安全’，而没有对社会治安做任何实质性的改变”。
对预算各方面的褒与贬
“纽约市伙伴关系”（Partnership for NYC）总结并肯定了纽约州民主党“三巨头”（即州长、州参议会多数党领袖和众议会议长）协商后出台的预算计划对纽约市的投资。其中包括将50亿美元和所有联邦拨款放在“未雨绸缪”项目下，以应不时之需；提高了学校投资以及为护理工人的投资、为房客、屋主和小生意的投资、对房屋和儿童保育的投资等。
韩裔州众议员金兑锡（Ron Kim）发声明，批评霍楚最终落实了对水牛城比尔球队（Buffalo Bills）体育馆的拨款。他表示，把10亿公共资金投给一个完全不需要的佛罗里达富人，“将直接导致纽约的金钱和财富被榨取，同时加剧（已经是）全国最严重的贫富差距”，他认为“我们应该把每一分钱花在我们人民受益的当地经济上”。
“公民预算委员会”（Citizens Budget Commission，简称CBC）主席雷恩（Andrew S. Rein）7日发表声明，批评这个预算过于庞大，“虽然还有很多项目和基本的财务信息没有见到”，但是里面增加的“数十亿美元的经常性支出”将导致未来巨大的财政压力；另外，这个组织还提到纽约州预算中为未来灾难、经济衰退或者紧急性事件发生做准备的资金不足，“纽约人应该记住，在2020年前三年的经济衰退中，每年平均减少400亿美元的预期收入，那么（运营资金的）15%的准备金虽然是好的，但还不到（需要的）一半。”
纽约州保守党（New York State Conservative Party）主席卡萨（Gerard Kassar）也抨击了这个“过度臃肿的”、“泰坦尼克式的”预算金额。他在一份声明中表示，“霍楚的庞大预算保证了纽约州仍然保持全国税收最高州的位置”；“2200亿美元，这相当于人口数量比纽约州更大的佛州和德州两个州的预算总和”；“纽约人需要减税却得到这个泰坦尼克号般的预算，幸亏今年是一个选举年”。
预算中关于“保释法”内容广受批评
市长亚当斯4月8日对多家媒体表示了他对霍楚关于保释法内容表述的委婉批评。他对福克斯电视台说，“虽然他们对公共治安采取了一些步骤”，“但是很明显我们还有很多工作要做”。
亚当斯曾经多次游说州立法会修改保释法，让法官对反复被抓的、涉及枪支暴力的、以及对社会有潜在危险的嫌犯要设保释金收监，然而两位州立法会领袖明确表示反对。
这次霍楚在预算计划中规定了允许法官对多次犯罪、枪支犯罪以及仇恨犯罪的嫌犯设保。但是预算中没有给法官们设定判别罪犯“危险程度”的标准，亚当斯认为，这个是需要明确规定出来的。所以他8日对NY1电视台再一次重复，“我认为我们要做很多事情，这一届还需要工作”。
警察工会、保守党和共和党对“保释法”内容非常不满。
纽约市警察工会（PBA）主席林奇（Patrick Lynch）提醒纽约人“应该对州长霍楚和立法领袖们的用词多加留意”。
“他们的优先考虑是让纽约人‘感觉安全’，而不是提供真正的公共安全。”林奇在一份声明中表示，“他们建议的‘改变’是政治化的橱窗装饰，和改变我们街头的现实没多大关系。”
林奇认为，纽约市的犯罪危机需要“全面的改革”，要确保所有的暴力罪犯和老惯犯承担“迅速和严重的后果”；要支持警察、给警察权力，而不是“准备培养下一波的仇警情绪”。
“如果纽约的领导们对公共治安不认真对待，那么就希望纽约的选民们认真对待吧。”他说。
保守党也赞同PBA对预算中关于“保释法”的形容，称任何不对这个“不明智的保释法”做真正改变的行为，都是“毫无价值的橱窗装饰”。
纽约州共和党委员会（NYGOP）批评这个临时预算“没有采取任何措施修复他们自己制造的治安恶梦”，反而明确说，“我们不是要推翻保释法”，也不会用“法律和秩序的方式”来解决这个问题。
NYGOP主席朗格沃西（Nick Langworthy）把这个预算方案比喻成放在纽约市“正在流血的子弹大小的伤口上”的“创可贴”。
“唯一真正拯救纽约的是恢复由一个共和党州长带来的平衡局面”他说，“才能带来真正的改变，恢复公共治安、繁荣以及州政府的常识概念。”
责任编辑：陈玟绮
