【大纪元2022年05月13日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）韩国日前通过《检察厅法》、《刑事诉讼法》修正案，大幅度限缩检察官侦查权。台湾陪审团协会认为，台湾检察体制有地位不明、负担过大、汰除机制虚设等问题，呼吁借鉴韩国经验，制定检察官专法，并将侦查主体改为司法警察，及建立“人民审查检察会”。
台湾陪审团协会13日召开记者会指出，韩国《检察厅法》修正案不仅规定检察官不得对自己侦办的案件提出公诉，更删除“公职人员、选举、军工项目和大型事故”等部分之侦查权，将检察机关的调查权限缩至仅剩腐败及经济两种犯罪。《刑事诉讼法》修正案则确立检方搜查及起诉权分立，禁止检察机关在没有合理事由状况下另起搜查。
相较于日本、韩国早在1950年代均立《检察厅法》，区分检察官与法官的属性及身份。协会表示，台湾迄今仍将检察官与法官同样定位为司法官，落后日、韩70年，且汰除机制也同样适用《法官法》，造成审检不分的情形，因此检察体制改革应首先从确立检察官地位开始，呼吁制定检察官专法。
协会也认为，检察官的专长应该在起诉及法庭上的论告，侦查主体应改为司法警察，并赋予微罪裁量权。由于检察官同时拥有侦查权及起诉权，造成检察官每月案量过多而无力负荷，应该学习美国、日本、及韩国的做法，让具有侦查专业训练及大量人力的警察负责侦查，并赋予微罪案件的裁量权，将检察资源投入在起诉阶段或重大案件。
而在不适任检察官汰除机制方面，协会表示，虽然法务部修正《法官法》建立评鉴新制，从检察官办案品质到滥权滥诉等情形都可透过评鉴请求撤职，但从2020年7月施行至2022年4月止，检察官评鉴委员会仅收案440件，其中更仅有3件请求成立，比率未达1%，汰除机制形同虚设。
协会也提到，台湾刑事诉讼制度赋予两造平等上诉权，看似公平，实则不然，因为检察官代表国家行使追诉权，拥有整个国家侦查资源，有许多强制处分权，但被告却相对弱势，故应限制检察官上诉权，原则上只有原审判程序违法才可上诉。此外，为避免检察官滥权不起诉，立法院应尽速提案讨论法务部拟定的“国民参与不起诉处分审查法”草案。◇
责任编辑：玉珍
