【大纪元2022年07月22日讯】（香港大纪元记者理尔、张瑛瑜综合报导）《明报》前总编辑刘进图7月19日宣布，他于该报的专栏暂别读者，“但愿后会有期”。他未有解释为何暂停专栏，但中共强立《港区国安法》后，多名《明报》的专栏作家纷纷因大环境、报章“改版”等，不再于该报专栏占有一席位。
刘进图的“信有明天”专栏最新一篇以〈派钱派出祸 教训须记取〉为题，在文末加上“作者按：信有明天专栏将暂别读者，但愿后会有期”字句。
他在暂别作中，指当局派发第二期消费券时，以曾声明“永久离港”提早提取强积金，作为DQ约24万人的理据，包括不少回流港人，引发广泛争议。他亦将当局拟推“安心出行”实名制但改口，与消费券DQ事件形容为“施政乱象”，质疑新一届政府过分着重“以结果为目标”，施政手段欠深思，认为若然是这样，特首李家超应修正其“名言”。
停专栏左媒扬言“好行唔送”
左媒“HKG报”20日报导事件时，形容“刘进图明报专栏突然收档”，更指刘“短短几只字交代”，“不如索性封埋笔好过啦”。在报导的制图中更扬言“好行唔送”（慢走，不送）。
刘进图近年以大约每周一篇的频率于《明报》撰文，题材包括中港时事、法律观点等，曾经多番批评大陆和香港的防疫政策，并质疑李家超“武官当特首”安排令香港营商前景很不明朗。他又曾评论《港区国安法》首案唐英杰案有合理疑点，法院的裁决难以消除法律界和公众疑虑。
今年1月4日，刘进图在其〈煽动苛法无边 传媒岌岌可危〉一文中，批评当局利用“发布煽动刊物”罪此殖民地恶法，控告传媒工作者，包括《苹果日报》与《立场新闻》案，使新闻及言论自由岌岌可危。
港大法律系毕业的刘，在该文最后提到，面对“严苛无理的殖民地恶法”，“也许，往后报刊的评论版和专栏，要在每篇批评政府的文章后加注：本文旨在指出政府施政缺失，促使循合法途径改善，绝无煽动仇恨意图！”
针对煽动罪 建议加附注
此话一落，《明报》在稍后的1月6日于其观点版新增编注。“本报刊出的时事文章若提出批评，旨在指出相关制度、政策或措施存在错误或缺点，目的是促使矫正或消除这些错误或缺点，循合法途径予以改善，绝无意图煽动他人对政府或其他社群产生憎恨、不满或敌意。”《明报》网站上刊登的评论文章，结尾也有类似编注。
就在加上上述“编按”后短短几日，《明报》就被中共党媒《大公报》的评论员文章，指控其刊登学者罗永生的一篇题为〈权力魅惑狂献祭 知识分子作羔羊〉的文章，质疑：“《明报》想接过《苹果》的煽动角色？”
该评论文章又指《明报》以该“编按”作“免责声明”改变不了客观事实，并指点《明报》如果“真不是想接过《苹果》的煽动角色，就应该用实际行动来证明自己”。之后，《明报》停止罗永生（笔名安徒）在“笔阵”的专栏。
另外，警务处处长萧泽颐直言上述加附注做法“没有太大意思”，形容只是自我催眠及自我陶醉，“因为你不能说自己没做就是没做”。
国安法后多人《明报》专栏停止
中共2020年强立《港区国安法》后，多人在《明报》的专栏亦以不同原因停止，中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强去年6月称“世界已不讲道理”，停写《明报》政评专栏。
9月中文大学新闻及传播学院前教授马杰伟，宣布停止为《明报》的专栏《人文馆》写稿，他无透露原因但感慨：“时局变化不定，生活奔流如水，心想把河水抱紧，愈是抱紧，水的重压愈大，是苦之源、痛之本。”“我们走到这一步，已经很不容易了”。
10月，在《明报》写专栏16年的中文大学新闻与传播学院高级讲师陈惜姿宣布搁笔，称近来“从心底冒起的疲惫，令下笔时常觉力有不逮，是时候搁笔一会了”。
去年10月《明报》以“改版”为由，停止资深大律师、公民党的梁家杰专栏“法政随笔”。资深传媒人区家麟今年1月，在《明报》专栏“2047夜”宣布因“2047已来到眼前，而‘2047夜’的故事已不能再说”搁笔。
5月，教协前会长、前立法会议员张文光亦告别其《明报》“三言堂”的专栏，但无解释原因，只在文章最后祝福善良、远方、困境、奋斗的人安好。
刘进图是资深传媒人，80年代加入新闻界，在2012年出任《明报》总编辑。2014年1月，《明报》突然撤换其总编辑一职，调任集团内新职，当时有传《明报》最高层不满该报大篇幅报导香港电视未获发牌照的风波。撤换事件一个月后，刘被当街袭击，身中6刀，刀手之后落网被判囚，但幕后主使人仍然逍遥法外。
2017年，刘进图与多名资深传媒人为捍卫新闻自由，创立网媒《众新闻》。但是《众新闻》在今年1月，在《苹果日报》和《立场新闻》高层被捕和结束的阴霾下，指环境“风高浪急”，无法掌握当局执法的界线，宣布停运。
责任编辑：连书华
