【大纪元2022年07月09日讯】（大纪元记者李熙采访报导）上海访民丁德元因冤案维权得不到解决，持续在申诉，近期因网上言论多次遭警方约谈。警察将政府与百姓的关系形容是“妈妈与子女”的关系，令他反感，他说，“世上还有将子女如此恶弄的‘妈妈’吗？”
7月9日，丁德元对大纪元记者表示，“近二个多月来警察四次找我谈话，分别是：5月27日社区民警、5月30日浦东公安分局警察与便衣、6日26日社区民警、7月6日合庆派出所警察。四次谈话都是告诫我：不要再在手机上发东西，维权要走正常途径，有什么困难同社区民警谈。”
丁德元认为，与警察的交谈中感觉到官员、警察为维权人选择的维权途径就是乞怜。
为此，他再次给警察写了一封公开信《在这案子中，究竟谁的信用出了问题？》（续）谈自己对四次谈话的看法。因为警方的监控，他在微信上的活动毫无隐私，在谈话中警察问他：“你现在还在同xxx记者来往？”警察还告诫他：“维权要走正常途径。”
丁德元在公开信中表示，“一个正常的社会不应剥夺人在媒体上展示自己冤屈的权利。当一个人认为自己有冤无处伸时，想找个场所向人谈谈自己心中的冤屈、找找自己冤屈难伸的原因，这有什么不可以？”
“你们不许我手机微信中向人诉说与谈论的理由是：‘可能会被人转到X X X网站’。但对我来说：当我的冤屈无法在其它网站上登载的情况下，这网站给予登载了，我对转发人与这网站心怀感激。”
丁德元表示，“5月30日的那场谈话，浦东公安分局那位警察与那位便衣把政府与百姓的关系形容为‘妈妈与子女’的关系，这使我感到非常的恶心！当我想到自己与那些访民朋友遭受的苦难，实在难以将政府想像为‘妈妈’，世上还有将子女如此恶弄的‘妈妈’吗？我认为，一个真正民主的社会，政府与百姓的关系应当如同‘物业与业主’的关系。”
“我记得5月30日和7月6日二位警察在同我谈话中都说到：‘有困难向社区民警提出’。我知道，假如我向你们警察乞怜，你们或许会哀怜的给我一点施舍，但我冤枉官司也承受了、养老金也被抢劫了，还会向你们乞求施舍吗？我要的是公道并非是施舍！”他说。
丁德元于6月8日寄给派出所的信《在这案子中，究竟谁的信用出了问题？》一个多月了都没得到回复，他再次问约谈他的警察：“那封信你们看过了吗？请你们看过后，将我信中提出的疑问给予答复。我等着你们的回信。”
丁德元，居住上海市浦东新区，2016年与2017年分别被以“扰乱单位秩序”和“妨害公务”的罪名被判刑1年2个月和2年6个月，后上海市社保中心以他曾被判刑而停发、追讨其养老金，要求他收到告知书之日起5个工作日内至社保经办机构办理退还手续。
告知书还称，“逾期不来的，将从后续发放的养老金中逐月抵扣直至全部退还。同时将其相关情况纳入国家和本市公共信用信息平台。”
就是这句：“同时将你的相关情况纳入国家和本市公共信用信息平台”，他于6月8日给上海市公安局维稳科写了一封信－－《在这案子中，究竟谁的信用出了问题？》
因该信件一直未获回复，今（9日）日他再续写《在这案子中，究竟谁的信用出了问题？》，他并向约谈他的警察喊话，“请看完信件后，针对信中提出的问题给予答复。”
记者致电上海市公安局浦东分局合庆派出所，询问是否看过公民丁德元写的《在这案子中，究竟谁的信用出了问题？》这封信？该警回答，“这不是每个人都能看得到，你要了解的话，周一来我们派出所。”
责任编辑：孙芸
