【大纪元2022年09月15日讯】（大纪元记者马尚恩综合报导）加州立法会8月底议期结束前通过的AB2098法案，在酷暑中给加州的医生们带来阵阵寒意。法案正在等待州长纽森在下周之前签署或否决；反对者认为，一旦通过，其影响将不只波及医生和患者，还将对美国的言论自由产生冲击。
周二（9月13日），在加州医学会（CMA）文图拉县分会会议上，加州大学洛杉矶分校麻醉师Chris Rake博士在由“美国公民自由”（Citizen United For Freedom）组织录制的视频中提问：为什么CMA的领导层要推动对那些不赞成“正统说法”（或所谓的“医学共识”）的医生进行迫害呢？他说，目前还不清楚如何定义“医学共识”，但我们知道谁会定义它：加州医疗委员会（CA Medical Board），一个主要由律师和非医务人员组成的团体。
加州华裔州众议员罗达伦（Evan Low）在提出AB2098法案时表示：这一法案宣布，向公众宣传COVID-19错误信息和虚假信息，是执业医师和外科医生的不专业行为；根据这项法律，加州医疗委员会将获得必要的工具，对违反这一规定的医生做纪律处分。
“科学共识”能当作法律标准吗？
AB2098法案已引起医疗界以及部分法律界人士的担心。
美国法律杂志《国家法律评论》（The National Law Review）网站上，刊出的公司律师Keith Paul Bishop文章写道：他发现该法案对“错误信息”的定义特别令人不安。他认为，这一定义的问题在于：它把当前的“科学共识”视为不容置疑的真理。
他举例说，1633年伽利略因为倡导太阳系日心说理论而致余生遭受软禁，只因与当时的“科学共识”看法不同。Bishop忧虑AB2098将产生一个意想不到的结果：扼杀科学进程，因为怀疑是科学事业的基础，科学知识是基于不断的提问观察和实验的过程。
俄勒冈州从事心脏病学的助理医师Zach Caverley刊登在美国公共政策杂志网站city-journal上的文章说：不断变化的“科学共识”，不适合作为鉴别对错的法律依据。流感疫苗耗费医疗界数十年的全球合作开发，显然对COVID-19的认识也可能随着时间改变。
他们认为，今天受到处罚的人后来可能被证明是正确的，符合后来的科学共识。因此，将当前的“科学共识”作为判断“错误或虚假信息”的依据，显然是不符合科学精神的。
担心失去言论自由
非营利组织“医生知情同意”团体（Physicians for Informed Consent，PIC）在3月份给州议会议员的信函中说：这项立法是反医生、反公众健康、反科学、也反言论自由的。
他们认为，如果加州的医生不能就COVID-19或疫苗接种，或任何其它有争议的话题，自由地表达自己的想法并教育公众，公众将无法获得医生的诚实意见。医生们将会担心，提出或做出与“适用的护理标准”不同的想法或行为，就有可能失去医疗执照。
电影制片人、获得认证的医学博士和公卫学者Azadeh Khatibi在她的推特上表示：作为一名医生，我的家庭逃离了专制政权，我深深相信真理和言论自由，以维护医学的神圣性。但AB2098法案阻碍了这一点，必须被否决。
她认为加州立法会正在创建一个“真理部”，让那些不同意他们的医生闭嘴。◇
责任编辑：方平
