【大纪元2023年01月11日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）前《立场新闻》总编辑钟沛权、前署任总编辑林绍桐于2021年12月被捕，连同《立场新闻》所属公司被控“串谋发布煽动刊物罪”，区域法院法官郭伟健于1月9日裁定案件表证成立。被告钟沛权1月10日亲自作供称，当初创办《立场新闻》，是希望实践言论自由，博客文章不论立场如何，只要能言之有物，都会尽量“来稿必登”。
案件1月10日于区域法院进入第17天审讯。钟沛权亲自作供称，自己于1969年出生，现年53岁，妻子陈沛敏于《苹果日报》工作，并因《苹果日报》案件而被还柙，两人没有子女。
他透露自己1991年从香港中文大学政治及公共行政学系毕业后，到职工盟担任干事；1995年转职传媒，于《明报》及《经济日报》担任财经记者。2011年离开《明报》时，他担任财经版采访主任。2012年，他出任《主场新闻》编辑，最终《主场新闻》在2014年7月停办。
钟沛权曾半年没有支薪
2014年12月，钟沛权出任《立场新闻》总编辑，当时月薪达76,500元。2017年，蔡东豪提供的起始资金差不多用完，《立场新闻》开始面对经济压力。为了不用裁员、其他同事不用减薪，钟沛权于2016年9月开始没有支薪半年，之后减薪大约35%。2016年至2017年，月入平均38,000元，辩方律师余若薇问钟沛权为何不支薪也继续做总编辑，他笑说“钟意做啰！”又称《立场新闻》做了几年有些成绩，如果结束便会很可惜；他没有子女，而妻子也有工作，所以继续做总编辑。
钟沛权强调自己是《立场新闻》内容的最终和唯一的决策人，网站每天至少发布40至50篇文章，而社交平台每日亦有80至90个帖文。他坦言自己不可能全部仔细由头到尾阅读完才发布，但仍会审视较重要的文章；一些他未看过的文章，如果发布后发现有问题，他会要求下架，修改后再发布，或不再上架。
《立场新闻》希望用尽言论自由空间
钟沛权指《立场新闻》刊登不同的博客文章有 3 大准则，包括不会引致即时暴力、不损害公众健康、不涉及没根据的指控或诽谤。只要文章能够自圆其说、言之有物和尊重事实，原则是尽量“来稿必登”，充分体现言论自由。钟沛权以博客陈凯文为例，称他是建制派，不时有读者反映为何要转载其文章，更称要中断赞助，但《立场新闻》坚持到底，继续发布其文章。
辩方律师余若薇问钟沛权认为 1997年前后，香港言论自由有否改变。钟沛权形容，2019 年之前的言论自由环境，与1997前后差不多。虽然偶有挑战，但从未有新闻工作者因发布内容被起诉。
钟沛权指创办《立场新闻》，最希望能够实践言论自由，用尽言论自由空间。他强调香港有《人权法》及《基本法》，明确保障新闻和言论自由，现在面对的控罪不应该继续存在。
英国分社成立属“天时地利人和”
控方一直指《立场新闻》英国分社是宣扬激进违法政治理念的平台，并与身处海外的激进分子合作。钟沛权否认指控，称做新闻机构“几天真、简单”，只要有新闻价值的事件、有公共性和关乎公众利益，他们便好有动力去做，例如到英国访问前立法会议员。
钟沛权形容英国分社成立属“天时地利人和”，不会为了“几个人”（控方所指的“激进分子”）而特意成立英国分社跟他们合作。钟沛权表示，对英国分社负责人杨天帅在钟沛权被捕后，发布《立场新闻》和英国分社停运的帖文并不知情。
钟沛权解释，由于有很多香港人移居英国，包括新闻工作者，故认为可以开拓新市场建立英国分社。适逢同事杨天帅在英国完成学业，可以协助筹备，所以于2020年底成立英国分社，2021年2月开始正式营运。
王岸然：只有民主派媒体才有罪？
拥有法律学位的时事评论员王岸然1月10日在其YouTube频道上指“串谋发布煽动刊物”是政治指控，并质疑坊间有很多类似内容，甚至连《文汇报》、《东方日报》等建制派媒体每日也刊登批评政府的文章，“是否只有民主派的媒体才有罪？”
王岸然批评，假如法官最终判《立场新闻》案被告罪名成立，等如干预和剥夺言论自由，是罪大恶极，“法官有道德上的责任，而且绝对不轻”。王岸然呼吁听众不要习惯接受这类案件的判决，希望社会可以继续关注案件。
曹家超：民主派初选案前奏
时事评论员曹家超1月10日在网台《香港无格仔》节目上分析指，《立场新闻》案涉及多篇跟“民主派初选”有关的文章，律政司先让法庭审理《立场新闻》案，有助于令往后的“民主派初选”案的被告被判罪名成立。
关于17篇被指涉嫌煽动的文章，曹家超认为只是“讲事实”和“集思广益”，竟然都被控方指煽动，“现在香港连讲事实都不可以啦！”他又认为当年《立场新闻》刊登多篇流亡海外民主派人士的文章，是需要很大的勇气。
案件编号：DCCC265/2022
责任编辑：陈玟绮
