【大纪元2023年10月05日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导／秋生编译）洛杉矶向禁止无现金零售业又迈进了一步。周二（10月3日）洛杉矶市议会命令工作人员准备一份政策提案，以确保人们始终可以使用现金购买个人商品和服务，这将是对推动无现金社会的一次打击。
10月3日洛杉矶市议会召开例会，议员们审议了女议员希瑟‧赫特（Heather Hutt）在8月份提出的一项动议（pdf），她希望保护洛杉矶人不被强迫顺从无现金化。
赫特女士在8月15日的动议中写道，“数百万美国人没有银行账户，或者处于非现金金融体系之外。”
她继续说道，“有些人这样做（指使用现金）是出于自愿，因为他们担心隐私，不希望银行和信用卡公司记录他们的每一笔金融交易，在这个国家现金仍然是最容易获得的匿名交换媒介。”
除了对隐私和监控的担忧，赫特女士还提到了无现金化的不利影响，例如可能会将不符合信用卡年龄要求的年轻人，或尚未过渡到信用卡和数字支付模式的老年人排除在外。
动议写道，“其他人可能无法参与正规银行系统，或者在违背自己意愿的情况下被排除在该系统之外；禁止使用现金作为支付方式意味着将太多人排除在外。”
赫特女士要求其他议员支持一项提案，即由洛杉矶市检察官起草并提交一份命令，“禁止在洛杉矶开展无现金零售业务”。
周二，她的同僚们以13比0的投票结果同意了这一提议。
此举使洛杉矶有望采取旧金山于2019年采取的类似措施，禁止几乎所有的无现金零售商店。
对你的钱进行协同攻击？
长期以来，主张保留现金的人与希望实现无现金化的人之间关系紧张。
主张无现金的人通常认为，无现金会减少犯罪，因为如果抢劫犯知道人们手头没有现金，他们就会选择其它地方进行抢劫。
旧金山餐馆老板劳伦斯‧李（Lawrence Lee）告诉《加州环球报》（California Globe），“当我们实行无现金化后，犯罪率一夜之间就下降了。”李先生的餐馆在2017年实行了无现金化，2019年又被迫恢复使用现金。
他说，“我们以前被抢劫过，在门前设置收银台就能招来抢劫，我们实行无现金化后……这种情况就结束了。”
大流行病也推动了无现金运动的发展，因为一些倡导者认为，减少人与人之间的身体接触，如现金交换时的身体接触，会更加利于卫生，并降低传播传染病的风险。
但是，无现金化的反对者认为，这为大科技公司和政府的更多监控打开了大门。还有许多人认为，这是为美国建立中共式的社会信用评分系统铺平道路，在这种系统中，如果人们违反政府规定，就会被剥夺购买某些商品和服务的机会。
战略顾问兼作家迈克尔‧威尔克森（Michael Wilkerson）最近在《大纪元时报》上发表的一篇专栏文章中写道，“谁会从向无现金社会的转变中受益？反正不是那些愿意使用现金的人。”
他写道，“金融机构从每年数十亿美元的信用卡和支付交易费中获益匪浅，政府机构当然也能从中获益，因为税务机关、情报机构和其它名字是三个字母的实体能够全面监控数字交易，这不仅是为了在税务方面合规，更不祥的是，是为了政治上合规。”
威尔克森等其他人认为，最大的威胁在于它给政府提供了一个强大的工具，可以胁迫公民听命于它。
威尔克森认为，“这里最大的危险是，对所有金融交易的全面监控为政府提供了针对公民的超强说服力。社会信用评分是下一步。想在反对党身上花钱，或者想买枪支吗？只有在被允许的情况下，你才可以这样做，而且要冒着极大的风险。”
也许是对未来的一种预示，加拿大曾通过了一项紧急法令，迫使银行切断与抗议该国COVID-19疫苗规定的卡车司机的联系。
“现金支付权”
有许多现行法律允许政府根据民事没收程序没收公民的资产，即使这些人没有被指控犯罪，更没有被定罪。
在此类讨论中，政府往往被描绘成一个即将到来的暴君，迫不及待地要推出控制公民的新方法。
然而，一些国会立法者似乎热衷于保护现金。
2023年6月，美国国会两党议员提出立法，禁止商家在零售店当面购物时拒绝接受现金。
今年6月，《支付选择法案》（Payment Choice Act）的共同发起人、众议员小唐纳德‧佩恩（Donald Payne Jr.，新泽西州民主党籍）表示，“每个美国人都应该有权使用现金支付。”
佩恩说，大约有5500万美国人无法使用信用卡、借记卡或数字支付来支付基本商品和服务。
如果发生地震、洪水等自然灾害，导致部分电网瘫痪，这一数字可能会激增，因为人们将被迫使用手头的现金或以货易货来购买必需品。
原文：Los Angeles Inches Closer to Banning Cashless Retail Businesses刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
