【大紀元2023年10月05日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導／秋生編譯）洛杉磯向禁止無現金零售業又邁進了一步。週二（10月3日）洛杉磯市議會命令工作人員準備一份政策提案，以確保人們始終可以使用現金購買個人商品和服務，這將是對推動無現金社會的一次打擊。
10月3日洛杉磯市議會召開例會，議員們審議了女議員希瑟‧赫特（Heather Hutt）在8月份提出的一項動議（pdf），她希望保護洛杉磯人不被強迫順從無現金化。
赫特女士在8月15日的動議中寫道，「數百萬美國人沒有銀行帳戶，或者處於非現金金融體系之外。」
她繼續說道，「有些人這樣做（指使用現金）是出於自願，因為他們擔心隱私，不希望銀行和信用卡公司記錄他們的每一筆金融交易，在這個國家現金仍然是最容易獲得的匿名交換媒介。」
除了對隱私和監控的擔憂，赫特女士還提到了無現金化的不利影響，例如可能會將不符合信用卡年齡要求的年輕人，或尚未過渡到信用卡和數字支付模式的老年人排除在外。
動議寫道，「其他人可能無法參與正規銀行系統，或者在違背自己意願的情況下被排除在該系統之外；禁止使用現金作為支付方式意味著將太多人排除在外。」
赫特女士要求其他議員支持一項提案，即由洛杉磯市檢察官起草並提交一份命令，「禁止在洛杉磯開展無現金零售業務」。
週二，她的同僚們以13比0的投票結果同意了這一提議。
此舉使洛杉磯有望採取舊金山於2019年採取的類似措施，禁止幾乎所有的無現金零售商店。
對你的錢進行協同攻擊？
長期以來，主張保留現金的人與希望實現無現金化的人之間關係緊張。
主張無現金的人通常認為，無現金會減少犯罪，因為如果搶劫犯知道人們手頭沒有現金，他們就會選擇其它地方進行搶劫。
舊金山餐館老闆勞倫斯‧李（Lawrence Lee）告訴《加州環球報》（California Globe），「當我們實行無現金化後，犯罪率一夜之間就下降了。」李先生的餐館在2017年實行了無現金化，2019年又被迫恢復使用現金。
他說，「我們以前被搶劫過，在門前設置收銀台就能招來搶劫，我們實行無現金化後……這種情況就結束了。」
大流行病也推動了無現金運動的發展，因為一些倡導者認為，減少人與人之間的身體接觸，如現金交換時的身體接觸，會更加利於衛生，並降低傳播傳染病的風險。
但是，無現金化的反對者認為，這為大科技公司和政府的更多監控打開了大門。還有許多人認為，這是為美國建立中共式的社會信用評分系統鋪平道路，在這種系統中，如果人們違反政府規定，就會被剝奪購買某些商品和服務的機會。
戰略顧問兼作家邁克爾‧威爾克森（Michael Wilkerson）最近在《大紀元時報》上發表的一篇專欄文章中寫道，「誰會從向無現金社會的轉變中受益？反正不是那些願意使用現金的人。」
他寫道，「金融機構從每年數十億美元的信用卡和支付交易費中獲益匪淺，政府機構當然也能從中獲益，因為稅務機關、情報機構和其它名字是三個字母的實體能夠全面監控數字交易，這不僅是為了在稅務方面合規，更不祥的是，是為了政治上合規。」
威爾克森等其他人認為，最大的威脅在於它給政府提供了一個強大的工具，可以脅迫公民聽命於它。
威爾克森認為，「這裡最大的危險是，對所有金融交易的全面監控為政府提供了針對公民的超强說服力。社會信用評分是下一步。想在反對黨身上花錢，或者想買槍枝嗎？只有在被允許的情況下，你才可以這樣做，而且要冒著極大的風險。」
也許是對未來的一種預示，加拿大曾通過了一項緊急法令，迫使銀行切斷與抗議該國COVID-19疫苗規定的卡車司機的聯繫。
「現金支付權」
有許多現行法律允許政府根據民事沒收程序沒收公民的資產，即使這些人沒有被指控犯罪，更沒有被定罪。
在此類討論中，政府往往被描繪成一個即將到來的暴君，迫不及待地要推出控制公民的新方法。
然而，一些國會立法者似乎熱衷於保護現金。
2023年6月，美國國會兩黨議員提出立法，禁止商家在零售店當面購物時拒絕接受現金。
今年6月，《支付選擇法案》（Payment Choice Act）的共同發起人、眾議員小唐納德‧佩恩（Donald Payne Jr.，新澤西州民主黨籍）表示，「每個美國人都應該有權使用現金支付。」
佩恩說，大約有5500萬美國人無法使用信用卡、借記卡或數字支付來支付基本商品和服務。
如果發生地震、洪水等自然災害，導致部分電網癱瘓，這一數字可能會激增，因為人們將被迫使用手頭的現金或以貨易貨來購買必需品。
原文：Los Angeles Inches Closer to Banning Cashless Retail Businesses刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
