【大纪元2023年11月29日讯】（大纪元记者吴香莲综合报导）美国最高法院将于12月初就摩尔夫妇诉美国税法一案进行口头辩论。该案有可能重塑美国税法，导致政府损失数千亿美元的收入。
2006年，查尔斯（Charles）和凯瑟琳‧摩尔（Kathleen Moore）夫妇投资4万美元，购买了印度公司KisanKraft 13%的股份。
KisanKraft是一家受控外国公司，自成立以来每年都获利，但它不是将收益分配给股东，而是将利润再投资于业务。美国在2017年《减税与就业法案》通过之前，此类收入通常无需缴纳所得税，直到利润分配给股东。但2017年的法律改变了公司税的税收制度，重点关注在国内利润，并对海外持有的利润征收一次性强制汇回税。
法庭文件显示，摩尔夫妇缴纳了14,729美元的欠税，随后他们在华盛顿DC西区地方法院对该法律提出质疑，认为该法律违反了《艾斯纳诉麦康伯案》（Eisner v. Macomber）中规定的收入在征税前必须变现的第十六修正案。
该地区法院做出了有利于政府的裁决，美国第九巡回上诉法院也维持了原判。但法官布马泰（Patrick J. Bumatay）和另外三名法官对拒绝重审提出了异议。
摩尔夫妇起诉政府税案的争议焦点是，联邦政府是否可以对某些类型的“未实现”收益征税，这些收益是人们拥有的股票或债券等，但他们还没有从投资中收回利润，因此，他们还无法获得这部分财产的价值。
美国税法的大部分内容要求收入在征税之前必须“变现”，但批评者表示，这一概念不切实际，法院多年来一直忽视这一概念。
据司法部称，如果法院将裁决范围限制在案件中所提到的特定税种（即强制遣返税），有利于原告的裁决可能会在未来十年花费政府3,400亿美元。这将抵销国税局800亿美元新增资金所产生的所有额外收入，并使国家赤字增加1,400亿美元。
专家表示，如果法院扩大对变现的定义，将大量应缴纳的税收排除在政府的管辖范围之外，那么成本可能会高得多。
总之，这项裁决将会产生各个层面的影响，从潜在的财富税（拜登政府在2022年向亿万富翁提出的财富税）到国际税收制度的大部分内容。
美国副检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）本人计划就此案在法官面前进行辩论，这突显了此案对拜登政府的重要性。
责任编辑：李缘#
留言