一文看懂共和党2024总统候选人对堕胎的看法

人气 319

【大纪元2023年08月21日讯】(大纪元记者程雯综合报导)距离去年6月,美国最高法院作出历史性裁决,堕胎不再是联邦宪法保护的权利,已经一年多了,堕胎权问题继续成为2024总统大选的焦点话题之一。在禁止堕胎的范围和时间问题上,共和党总统候选人和共和党草根运动内部存在不小的分歧,这可能会对共和党的2024大选产生重大影响。

包括现任总统拜登在内的所有三位主要的民主党总统候选人都支持堕胎以及联邦堕胎权,而十几位共和党总统候选人尽管都反对堕胎,但是他们在是否应该在全国范围内禁止堕胎,以及在怀孕几周后禁止堕胎问题上则各有不同的主张。

预计在8月23日(周三)于威斯康星州密尔沃基举行的第一次共和党总统候选人电视辩论会中会有清晰的讨论。不过,在民调中遥遥领先的前总统川普已经明确表示不会参加这次党内辩论会。

本文概括介绍一下所有2024共和党总统候选人在堕胎问题上的立场,以及该党草根运动的策略主张。

赞成堕胎权归州权的共和党候选人

综合多方媒体报导,前总统川普和佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯(Ron DeSantis)等多数共和党总统候选人都认为,堕胎政策应由各州自行决定。

川普

川普自称是“美国历史上最反堕胎的总统”。他在白宫期间成功提名了三名保守派大法官,使最高法院向保守派多数倾斜,从而在2022年7月推翻了已在美国执行了半个世纪的“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)的裁决——即在全国范围内堕胎合法化。新的最高法院裁决令将堕胎合法化问题返回各州自行裁决。

在2024竞选活动中,川普还没有明确说明他主张的堕胎禁令具体是怎样的,但是他认为怀孕六周后就禁止堕胎的做法有些“过于严厉”。

德桑蒂斯

今年4月,德桑蒂斯州长在佛罗里达州签署了由州议会通过的怀孕6周后大多数情况下禁止堕胎的令。就在一年前的2022年4月,德桑蒂斯刚刚签署了一项15周堕胎禁令。最新的6周禁令让佛州和美国南部多个州的堕胎行为再次受到更大限制,也让佛州成为美国对堕胎限制最严格的州之一。

该禁令将时间界定在6周是因为,胎儿发育6周后就可以通过腹部超音波检测到心跳,因此6周堕胎禁令也称为“心跳保护法案”(Heartbeat Protection Act)。

尽管佛州实施了严厉的心跳法案,但是德桑蒂斯坚持认为应该由各个州自己来决定各自的堕胎权问题。他在最近的一次采访中说:“我在做我知道我能完成的事情。”

拉马斯瓦米

身价不菲的生物技术企业家维韦克‧拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)曾表示,他不会支持联邦堕胎禁令,因为“联邦政府不应介入”。 他对已通过六周禁令的州表示支持。

他推动出台更多的鼓励收养措施和更好的儿童保育政策。

克里斯蒂

曾担任过两届新泽西州州长的克里斯‧克里斯蒂(Chris Christie)表示,堕胎问题应该在各州层面解决,而不是在联邦层面。

他在一次CNN市政厅会议上说:“除非全国50个州做出自己的决定就应该采取什么行动达成共识,否则联邦政府不应参与其中。”

克里斯蒂在1990年代竞选州长时曾经支持堕胎,但是他表示在妻子怀孕13周时听到其腹中女儿的心跳后,他改变了立场。

成为州长后,他否决了计划生育联盟(Planned Parenthood)和其它计划生育诊所为新泽西州提供的数百万美元资金。在去年最高法院推翻联邦堕胎权之前,克里斯蒂在和共和党州长的系列会议中,讨论了堕胎权在州一级的影响。

哈金森

担任过两届阿肯色州州长的阿萨‧哈金森(Asa Hutchinson)表示,在共和党在国会中没有占压倒多数的情况下,堕胎问题应该留在各州。

2021年担任州长时,哈钦森签署了一项几乎全面禁止堕胎的命令,除了强奸和乱伦例外。

伯格姆

今年4月,连任两届的北达科他州州长道格‧伯格姆(Doug Burgum)也签署了一项美国最严厉的反堕胎法。该法案只允许在有强奸、乱伦或医疗紧急情况下才可以在6周以内堕胎。除此以外,除了宫外孕等一些医疗紧急情况外,在怀孕的任何阶段都不允许堕胎。

伯格姆也认为堕胎问题应留给各州处理,他不会支持联邦堕胎禁令。

埃尔德

持保守派立场的电台脱口秀节目主持人拉里‧埃尔德(Larry Elder)反对堕胎,但他也表示不会支持联邦堕胎禁令。

约翰逊

商人佩里‧约翰逊(Perry Johnson)称自己是“反堕胎者”。他在2022年竞选密歇根州州长时被问及是否可能会允许性侵案的堕胎例外时,他回答说:“两个错误并不能构成一个正确。”

支持全国堕胎禁令的共和党候选人

彭斯

前副总统迈克‧彭斯(Mike Pence)支持禁止6周后堕胎的联邦禁令。他还主张将两种广泛使用的堕胎药从市场上撤出一种。

在最近的美联社采访中,彭斯进一步表示,即使腹中胎儿被认为无法存活,也应该禁止堕胎。

由于意识到这种立场在大选中可能被视为过于极端,没有其他主要共和党总统候选人加入他的呼吁。

斯科特

来自南卡罗来纳州的联邦参议员蒂姆‧斯科特(Tim Scott)曾经承诺如果当选总统,他会签署“最保守派的反堕胎立法”。

他表示支持联邦政府对最早12周孕期发布堕胎禁令,他也支持南卡罗来纳州另一位联邦参议员林赛‧格雷厄姆(Lindsey Graham)提出的将在全国范围内实施的15周堕胎禁令。

2021年,斯科特还共同发起了一项立法,确立从“受精那一刻”起的宪法生命权。

黑利

南卡罗来纳州前州长和美国驻联合国前大使妮基‧黑利(Nikki Haley)是共和党候选人中的唯一女性。她在今年5月承诺,如果当选总统,她将签署联邦堕胎禁令。

她表示她“绝对”会签署15周联邦堕胎禁令。不过她也指出,如果国会共和党人没有占大多数,通过这样的禁令的可能性极小。

黑利的竞选发言人肯‧法纳索(Ken Farnaso)6月说,黑利将“签署反堕胎立法,其中包括强奸、乱伦和孕妇生命危险的例外情况”。

担任州长期间,黑利签署了20周堕胎禁令,该法律目前仍然有效。而现在由州议会通过的6周堕胎禁令正被法庭搁置。

苏亚雷斯

迈阿密市市长弗朗西斯‧苏亚雷斯(Francis Suarez)表示,他支持在全国范围内禁止怀孕15周后的堕胎,除了一些例外情况,包括强奸、乱伦和孕妇的健康问题。

赫德

德克萨斯州前联邦众议员威尔‧赫德(Will Hurd)表示,他将签署一项15周联邦堕胎禁令。不过他也认为国会通过这样的法令并不现实。

在众议院期间,赫德两次投票支持20周堕胎禁令。

一些反堕胎团体主张温和立场

据《国会山报》的消息,一些反堕胎草根团体希望共和党总统候选人放弃“极端”立场,例如严格的全国堕胎禁令。他们认为,目前任何这样的联邦堕胎禁令都是白日梦,因为国会没有足够的选票,因此共和党人应该专注于更温和的立场,以赢得大选并在州一级制定反堕胎政策。

“全国生命权”(National Right to Life)尽管最初是支持在全国范围内保护胎儿生命权的团体,但是该团体的主席卡罗尔‧托比亚斯(Carol Tobias)表示她现在看不到联邦堕胎禁令的未来之路。

她说:“我们不呼吁全国禁止堕胎,因为我们知道这是不可能的。因此,我们鼓励候选人们考虑他们作为总统能做些什么,现在我们能完成什么?”

托比亚斯表示她的组织正在推动一系列政策以保护良心,以及编纂《海德修正案》(Hyde Amendment)和修改《奥巴马医保法》,以终止对堕胎的任何联邦资助。

《海德修正案》最早于1976年颁布,该法案禁止使用联邦资金支付堕胎费用,除非强奸、乱伦和孕妇有生命危险等例外。不过,该法案从未成为永久性立法,国会在过去四十多年中每年要更新它一次。

另一些反堕胎团体要求候选人持严格立场

也有一些持严格立场的反堕胎草根团体,坚持要求共和党总统候选人持有相同的观点。

在美国颇具影响力的非营利组织“苏珊‧B‧安东尼全美反堕胎协会”(Susan B. Anthony Pro-Life America,简称SBA)表示,任何一位共和党总统候选人若要获得该组织的支持,他们需要支持15周以内的全国堕胎禁令。

SBA主席马乔里‧丹南费尔瑟(Marjorie Dannenfelser)今年4月批评川普认同将堕胎权归州权的言论是“在道德上站不住脚的立场”。她还在今年7月批评持同样立场的德桑蒂斯是“缺乏意志”。

与此同时,“学生反堕胎”(Students for Life)等团体认为15周堕胎禁令过于宽松,他们主张在州和联邦层面至少出台6周禁令或“心跳法案”。

共和党策略师主张采取温和立场以赢得摇摆选民

《国会山报》消息说,但过去一年里,共和党人的反堕胎运动在州一级面临一连串的失利,因为支持堕胎权的团体成功地将堕胎保护纳入州宪法的投票。

在全国范围内,关于堕胎权的争议也被认为是共和党在2022年中期选举中表现令人失望的一个关键问题。

共和党策略师表示,除非有一个有凝聚力的信息和一个温和的立场,否则他们担心未来共和党可能会出现更多失败。

例如,保守派团体“道德与公共政策中心”(Ethics and Public Policy Center)研究员帕特里克‧布朗(Patrick Brown)表示,为意识形态而持严格反堕胎立场会让共和党更加失利。他说:“我试图鼓励我的反堕胎者同胞们承认,采取意识形态纯粹的立场从长远来看损失更多,而拥有更温和些的立场至少可以让你得到你想要的60%或80%。”

布朗还说道:“我认为,在这个时候,一些全国(反堕胎)组织必须放下自己的骄傲,认识到美国人民并没有达到他们希望的水平。”

共和党资深竞选顾问贾森‧卡贝尔‧罗伊(Jason Cabel Roe)表示,在最近许多州级的反堕胎运动的支出已经大大超出预算,而“内部分歧”会分散注意力。

罗伊说:“我认为,在不同观点之间进行诉讼以及攻击不选择自己阵营的候选人,会让我们在2024年11月(大选)之前陷入岌岌可危的境地。如果反堕胎运动至少没有互相攻击,你就可以集中精力以在竞选活动中努力提高说服力,并赢得能够决定选举结果的摇摆选民的心。”

责任编辑:李琳#

相关新闻
布林肯:以色列休战提议很慷慨 哈马斯应接受
【新闻大家谈】马斯克会李强 特斯拉会被染红?
美成立八人小组 助各国对抗中共经济霸凌
聚焦侨报(二)“爱国生意”如何运作
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论