【大纪元2023年09月29日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周五（9月29日）决定受理两起案件，它们都与德克萨斯州或佛罗里达州监管社交媒体平台内容审核政策的法律有关。
美国最高法院将于下周一（10月2日）开始其新的开庭期，届时这两起案件将与其它几起案件一起提交给大法官们审理。这两起案件都涉及美国宪法第一修正案与网络言论的交汇点问题。
佛州和德州这两项法律旨在禁止社交媒体公司基于政治观点禁止用户发表有争议的言论，而拥有脸书（Facebook）和YouTube等社交媒体平台的科技公司们则表示，这两项法律都侵犯了其根据第一修正案所享有的言论自由权，因为这些法律限制了它们选择在自己的平台上发布什么内容，实际上限制了它们执行自己公司政策的能力。
最高法院将要权衡的问题是，这些法律限制社交媒体对其平台内容的审核以及这些法律规定的“个性化解释”的要求是否符合宪法第一修正案。
共和党人和民主党人正在就社交媒体对社会和政治的影响力问题进行激烈的辩论。共和党人认为，社交媒体带有政治倾向性的内容审核政策扼杀了保守派的声音，而民主党人则抱怨，社交媒体平台没有采取足够的措施来防止仇恨言论的传播。
但德州和佛州政府表示，他们有权监管社交媒体公司，以确保用户能平等访问这些平台。
佛州总检察长阿什莉‧穆迪（Ashley Moody）在法庭文件中表示：“社交媒体已经成为一种主导的沟通方式。然而，这种主导地位是有代价的。当社交媒体公司滥用其市场主导地位来压制言论时，它们扭曲了思想市场。”
这些法律是在埃隆‧马斯克（Elon Musk）去年接管推特之前颁布的，马斯克成为该平台的新主人后公布了一些内部文件，并批评推特过去通过审核政策来压制保守派言论。他还恢复了包括前总统川普（特朗普）在内的许多被禁用户的账户。
在最高法院同意审理此案之前，美国第五巡回上诉法院和第十一巡回上诉法院就阻止或支持佛州和德州的两项相似法律做出了相反的裁决。
第十一巡回上诉法院裁决，维持下级法院对佛州法律主要条款的阻止，支持科技行业组织关于言论自由权的观点。
但第五巡回上诉法院在德州案件中则做出了相反的裁决。川普任命的法官安德鲁‧斯蒂芬‧奥尔德姆（Andrew Stephen Oldham）在意见书中写道，第一修正案并不保证企业拥有“未列举的钳制言论的权利”。
在佛州向最高法院提交的请求审理其案件的文件中，州总检察长穆迪指出，这两家巡回法院在类似问题上的裁决“直接冲突”。
另一项上诉是由一个科技行业组织针对德州案的裁决向最高法院提起的。
最高法院可能将于明年对这两起案件作出裁决。
责任编辑：李寰宇#
