【大紀元2023年09月29日訊】（大紀元記者李馨綜合報導）美國最高法院週五（9月29日）決定受理兩起案件，它們都與德克薩斯州或佛羅里達州監管社交媒體平台內容審核政策的法律有關。
美國最高法院將於下週一（10月2日）開始其新的開庭期，屆時這兩起案件將與其它幾起案件一起提交給大法官們審理。這兩起案件都涉及美國憲法第一修正案與網絡言論的交匯點問題。
佛州和德州這兩項法律旨在禁止社交媒體公司基於政治觀點禁止用戶發表有爭議的言論，而擁有臉書（Facebook）和YouTube等社交媒體平台的科技公司們則表示，這兩項法律都侵犯了其根據第一修正案所享有的言論自由權，因為這些法律限制了它們選擇在自己的平台上發布什麼內容，實際上限制了它們執行自己公司政策的能力。
最高法院將要權衡的問題是，這些法律限制社交媒體對其平台內容的審核以及這些法律規定的「個性化解釋」的要求是否符合憲法第一修正案。
共和黨人和民主黨人正在就社交媒體對社會和政治的影響力問題進行激烈的辯論。共和黨人認為，社交媒體帶有政治傾向性的內容審核政策扼殺了保守派的聲音，而民主黨人則抱怨，社交媒體平台沒有採取足夠的措施來防止仇恨言論的傳播。
但德州和佛州政府表示，他們有權監管社交媒體公司，以確保用戶能平等訪問這些平台。
佛州總檢察長阿什莉‧穆迪（Ashley Moody）在法庭文件中表示：「社交媒體已經成為一種主導的溝通方式。然而，這種主導地位是有代價的。當社交媒體公司濫用其市場主導地位來壓制言論時，它們扭曲了思想市場。」
這些法律是在埃隆‧馬斯克（Elon Musk）去年接管推特之前頒布的，馬斯克成為該平台的新主人後公布了一些內部文件，並批評推特過去通過審核政策來壓制保守派言論。他還恢復了包括前總統川普（特朗普）在內的許多被禁用戶的帳戶。
在最高法院同意審理此案之前，美國第五巡迴上訴法院和第十一巡迴上訴法院就阻止或支持佛州和德州的兩項相似法律做出了相反的裁決。
第十一巡迴上訴法院裁決，維持下級法院對佛州法律主要條款的阻止，支持科技行業組織關於言論自由權的觀點。
但第五巡迴上訴法院在德州案件中則做出了相反的裁決。川普任命的法官安德魯‧斯蒂芬‧奧爾德姆（Andrew Stephen Oldham）在意見書中寫道，第一修正案並不保證企業擁有「未列舉的鉗制言論的權利」。
在佛州向最高法院提交的請求審理其案件的文件中，州總檢察長穆迪指出，這兩家巡迴法院在類似問題上的裁決「直接衝突」。
另一項上訴是由一個科技行業組織針對德州案的裁決向最高法院提起的。
最高法院可能將於明年對這兩起案件作出裁決。
責任編輯：李寰宇#
