【大纪元2024年02月15日讯】（英文大纪元记者Chase Smith报导/苏淮编译）在美国，死刑一直是一个备受争议的话题。自 20 世纪 90 年代以来，各州一直在努力获取用于注射死刑的药物，导致死刑执行变得困难。南卡州是唯一一个默认使用电刑处决的州，该州也允许行刑队处决。
上周，南卡州最高法院听取了一起案件的口头辩论，该案件中，被判处死刑的囚犯质疑该州的电刑和行刑队处决方法违宪。他们援引了美国宪法第八修正案和该州自己的宪法，其中禁止残忍、不寻常或体罚。
辩论的核心问题是如何解释“残忍”、“不寻常”或“体罚”。法官们还讨论了行刑队是否因为缺乏使用而被视为不寻常，以及不断发展的社会标准是否会影响对死刑方法的判断。
死囚的律师约翰·布鲁姆 (John Blume) 辩称，电刑是“残忍的”，因为它会给囚犯带来剧烈的疼痛和痛苦。他认为，行刑队是“体罚”且“不寻常”，因为它是一种过时的处决方法，很少使用。
南卡州辩称，死囚未能证明该州正在使用的行刑方式是违宪的。他们认为，电刑和行刑队都是合法的处决方法，已被使用多年。
共和党州长亨利·麦克马斯特 (Henry McMaster) 和他的法律顾问格雷森·兰伯特 (Grayson Lambert) 进一步辩称，任何处决方法都会被质疑，并导致无休止的法庭诉讼。他们认为，死刑是维护社会秩序的必要手段，应该得到尊重。
在听取了双方辩论后，法官们暗示，现有的法律可能不够完善。他们建议州监狱长应该发布一些有关执行死刑药物的信息，例如药物的来源和测试结果。法官们还暗示，绞刑已被明确证明是残忍且不寻常的。
除了该案本身的争议之外，南卡州的盾牌法 (Shield Law)也引发了人们的关注。该法保护执行死刑药物的信息，但死囚和律师认为他们有权获得更多信息。
此外，死刑本身是否应该被废除也是一个值得讨论的问题。一些人认为死刑是一种残忍的刑罚，应该被废除。另一些人则认为死刑是维护社会秩序的必要手段，应该保留。
南卡罗来纳州死刑处决方法的争议反映了美国社会对死刑的复杂态度。该案的结果可能会对美国未来的死刑政策产生重大影响。
责任编辑：尚明
