【大纪元2025年10月04日讯】（大纪元记者薛明珠采访报导）加州立法年度已进入最后关键阶段，州长必须在10月13日前，对所有法案做出去留决定。其中，州参议员Catherine Blakespear提出的SB 403备受关注。李少敏批评，此举将安乐死制度化，恐成为对老弱病残施压的工具，呼吁民众促请州长否决。
删除日落条款 变相扩张
SB 403于今年2月提出，核心内容是修改《End of Life Option Act》（医疗协助死亡法案，俗称安乐死），删除原有的“日落条款”，让法案转为永久有效。目前法案正等待州长审批，若未遭否决，将自动生效。
反对团体指出，这表面上只是技术修正，实则是向扩张安乐死打开缺口。加州家庭委员会（California Family Council）指出，Blakespear曾在2024年 Carlsbad市政厅会议上，公开主张放宽安乐死政策。
她更提出过SB 1196，企图将安乐死扩展至“非末期病人”，包括早期失智症患者。虽然该案遭否决，但她强调将持续推动，SB 403被视为其策略之起点。
原有保障遭抛弃
2015年加州通过《临终选择法》时，因争议极大，立法者特地加入“2031年到期”的日落条款，以便未来检视与修正。仅在去年，就有1,281名加州人被施以安乐死。如今，SB 403 却欲彻底删除后续监督与检讨机制。
太平洋法律协会（PJI）湾区主席、平等公义协会（OJE）会长，李少敏说：“这样做等于放弃任何后续监督，让病人与长者陷入更大险境。”
滑坡效应正在上演
反对者指出，加拿大、比利时，与荷兰的案例就是明显警钟。这些国家最初对安乐死设有限制，但随即不断扩张，如今，甚至年轻的忧郁症患者都可申请死亡。
李少敏举例说，在荷兰，一名24岁的青年，因忧郁症申请安乐死，最终被执行。在加拿大魁北克，有病人上午申请、下午就被执行安乐死；一旦病人失去自主能力，几乎只有死亡选项。
加州家庭委员会认为，SB 403完全符合这种模式。他们质疑：“若真无隐忧，为何急于将此法永久化？答案很清楚：目标不是规范，而是让自杀常态化。”
弱势群体首当其冲
加州家庭委员会强调，事实上，所谓“有尊严的死”，往往成为病人、长者、残障者被迫选择的选项。缺乏监督与完整数据，无法确认病患是否遭到胁迫。SB 403若通过，将彻底剥夺未来检讨与修正的可能。
李少敏也强调：“加州若走上这条路，长者、精神病患者、失智者与残障人士，都将陷入极大危险。”
加州家庭委员会副总裁，Greg Burt认为，SB 403将传递错误讯息，“这不是同情，而是去人性化与遗弃。如果将协助自杀永久化，就是在告诉长者、残障者与忧郁患者，他们的生命可以被抛弃”。
医疗制度趋利 病人更脆弱
李少敏对大纪元表示，即使没有SB 403，现行医疗制度已高度偏向医院与保险公司，病人经常承受压力，被迫提前出院。他强调，问题在于制度而非医护人员：“医院为了维持高额利润，往往希望病人越快出院越好，不论生死。”
他提醒，许多医院与养老院，要求病人或家属签署“预立医疗指示”（Advanced Directive），但在危急时，这份文件可能成为拒绝救治的理由。他举例，有病人因家属误签，手术中遭拒绝抢救，最终不治。“千万不要签署预立医疗指示；若已签署，应立即撤销，并要求医院全力救治”。
协助自杀 保障被步步缩减
李少敏回顾，协助自杀法案，自2015年通过以来争议不断，当年甚至是透过将提案绑在财政预算案上，才得以通过，连时任州长Jerry Brown都批评程序不正当。
2021年，SB 380更将病人“冷静期”，从15天缩短至仅2天，甚至允许病人不必亲自签收药物，进一步削弱保障。“离婚都有冷静期，买车也有冷静期，但一条人命却只剩48小时，这合理吗？”李少敏质问。他警告，立法者惯用的手法就是“先承诺会检讨，再逐步永久化”，最后完全剥夺对病人的保障。
李少敏最后呼吁全体民众，立即行动打电话：州长专线 916-445-2841，直接留言“Please veto SB 403”。发电邮：至 https://www.gov.ca.gov/contact/，选择SB403 → 点选“Con”（反对）。◇
责任编辑：宋佳怡
