美国单亲父亲呼吁制定共同抚养法

【大纪元2025年11月04日讯】（英文大纪元记者Michael Clements撰文／张紫珺编译）艾登‧赖特（Ayden Wright）出生一个月之后，他的母亲就监护权、子女抚养费和探视权等问题，向孩子的父亲鲁斯汀‧赖特（Rustin Wright）提起了诉讼。

那场诉讼开启了长达近20年的漫漫法庭路，在这些年当中，鲁斯汀不但要就儿子案件的管辖权问题与法庭交锋，同时还要为自己在儿子生活中的角色而与艾登的母亲较量。

鲁斯汀和其他一些非监护父亲表示，他们经常只能听凭法官、律师和执法人员的处置，然而这些人对他们作为父母的权利，要么漠不关心，要么抱有敌意。

这些单亲家长们正在推动更多州作出改革，放弃家庭法庭传统上所采用的裁定子女监护权的对抗式制度，转而采用共同抚养模式。实行共同抚养模式的一个前提是，父母将尽可能平等地共同承担照顾和抚养子女的责任。

在共同抚养安排中，父母双方通常各自承担子女与自己同住期间的直接抚养费用。共同抚养并不意味着完全免除子女抚养费的必要性，而是为了避免出现一方父母拥有主要抚养权，而另一方父母支付子女抚养费却只能严格按照时间安排来探视子女的情况。共同抚养的目的是为了最大程度地减少离婚对子女造成的不可避免的影响。

支持共同抚养的人士表示，如果运用得当，共同抚养可以保障父母的权利，减轻孩子的焦虑和压力，还可能降低离婚率和家庭暴力的发生率。

而反对者则认为，共同抚养权法限制了法官在证据提交之前可行使的自由裁量权。这使得虐待儿童的父母获得优势，因为即使他们可能面临虐待指控，法律也假定他们对孩子拥有与更称职的父母同等的抚养权。

艾登的成长经历

现年20岁的艾登表示，父母之间的冲突剥夺了他们三人都渴望而且原本可能拥有的融洽关系。相反地，鲁斯汀说，在儿子读八年级时，执法人员竟然给小孩戴上手铐，把他从学校带走。

艾登因为不想回到母亲家中而被警方拘留。

而鲁斯汀则一直等到四年多之后艾登高中毕业了，才再次见到自己的儿子。

艾登是鲁斯汀在大学时期的一段短暂恋情的结晶。鲁斯汀说，艾登的母亲很生气，因为自己不想让这段感情长久发展下去。

“我那时候不爱她，也不想和她在一起，是吧？（但这）和我照顾我的儿子这件事没有一点关系。”他向《大纪元时报》表示。

鲁斯汀说，艾登还是婴儿的时候，艾登的母亲从德克萨斯州科林县（Collin County）的鲁斯汀的家，搬到了100英里以外的德克萨斯州帕克县（Parker County）；这个搬家的举动已经违反了他们最初的监护协议。

他说，尽管帕克县法院对他的案件没有管辖权，但那里的法官作出的裁决和决定，他必须遵守，直到他能够成功挑战这些裁决和决定为止。鲁斯汀说，作为一名自行辩护的父亲，在法庭上胜诉非常困难。

“艾登的母亲发现，法庭是她可以利用的武器。我的意思是，她向法庭提交什么文件都无所谓。反正我赢不了。”鲁斯汀说道。

艾登说，母亲从来没有直接批评过父亲。相反，她在所有关于艾登和谁一起住的讨论当中，都说那是法庭的命令。

2017年，艾登与父亲一起度过了暑假，他很享受那里的生活。父亲的家离达拉斯很近，大都会的众多学校也为他提供了心仪的接受教育和参与体育活动的机会。他和母亲说，他想留在那里，并在当地的初中注册就读八年级。

母亲对儿子的决定不满意

母亲不支持艾登的想法，于是就发生了警察到学校带走艾登的一幕。在接下来的四年里，鲁斯汀被禁止和儿子联系，唯一能见到他的地方就是在法庭上。他制作了一本相册，记录了在争夺监护权之前父子俩的生活。他错过了儿子人生中的许多重要时刻，例如高中的体育比赛、学开车和毕业典礼等。

艾登说他也错过了和父亲一起经历那些重要时刻的机会。当他被送回母亲家时，艾登说他决心要在那里过得不好，希望她能把他送回父亲身边。

艾登说，因为他在家过得不开心，母亲先是把他送到感化院（reform school），然后又送到内布拉斯加州的一所天主教寄宿学校。他说，没有任何法庭问过他本人的意愿，也没有人给他机会告诉法官他想住在哪里。

他18岁高中毕业后，回到了父亲的家。

艾登会定期和母亲通电话，他说他想和父母双方都保持联系。

他母亲的律师没有回复就此事寻求置评的电子邮件。

另一位单亲父亲米奇‧伯利安希克（Mickey Berlianshik）很能够理解赖特两父子的感受。这位来自纽约布鲁克林的房地产开发商自2014年与前妻离婚以来，一直在争取儿子的抚养权。

伯利安希克在迈阿密附近的阳光岛海滩的一家咖啡馆里，一边吃早餐一边谈起往事。他说自己曾经在法庭规定的探视时间去见儿子时被放了鸽子，他错过了儿子生命中的许多重要的日子，还因无端指控他藐视法庭而被逮捕——后来他被判无罪。

伯利安希克说，警方拍了他戴着镣铐的照片给他儿子看。他们还制作了“通缉令”张贴在他所在的布鲁克林的社区，还把他关押了一夜。

他最近一次被捕是在2024年，后来在没有陪审团的审判中，法官判定他并未违反保护令。他已对纽约警察局提起5,000万美元的诉讼，指控其非法逮捕等罪名。他说，在最近一次由监护人陪同探视儿子时，他明显感觉到儿子压力很大。

“我看见他很生气，他告诉我他为什么会生气，是因为（他母亲和她的新丈夫）收到了诉讼传票。他们根本不应该告诉他这些诉讼的事，但他们还是告诉了他。”伯利安希克告诉《大纪元时报》。

马克‧路德维希（Mark Ludwig）是一位积极参与政治的单身父亲，有着类似的经历。他想要改变这种制度。

出于对儿子隐私的保护，路德维希不愿透露更多的细节。但他表示，他为了争取对儿子的探视权而进行法律斗争的经历，激励了他投身对家庭法院系统的改革。

他表示，他的目标是让适宜照顾子女的父母和孩子在一起的时间，不仅仅局限在每隔一个周末和特定的节假日——对于这样的陪伴，他称为“迪士尼乐园式”（Disneyland）育儿。

“当一个只在周末才能见到儿子的‘迪士尼乐园爸爸’固然有趣，但这并不是理想的状态。”他向《大纪元时报》表示，“两者的区别在于，我是一位父亲，我有责任养育儿子，但如果我只是个‘迪士尼乐园爸爸’，我就无法培养儿子需要的价值观。”

和赖特一样，路德维希的儿子也是他曾经的一段短暂恋情的产物。同样地，和赖特一样，尽管他并不想与孩子的母亲继续那段关系，路德维希很用心地想与儿子建立关系。然而，她没有给他机会，带着孩子搬走了。

两位单亲父亲都描述了自己在法庭上争取探视权的经历。法庭系统对于他们来说，说得好听一些，是漠不关心，说得难听一些，是充满敌意。

削弱父亲的角色

据美国人口普查局（U.S. Census Bureau）报告，在2018年（有数据可查的最近年份），近80%的案件中，子女监护权判给了母亲。父亲通常被责令支付子女抚养费，并遵守法院制定或双方协商一致的探视时间表。

即使在监护权是通过仲裁或私人协议决定的情况下，父亲支付子女抚养费，孩子与母亲一起生活的这种安排，通常也是默认的选项。

据父亲权益组织称，赖特和伯利安希克的遭遇是典型的非监护父亲所遭受的待遇。像路德维希这样的活动人士表示，过时的法律、文化偏见以及对抗式的家庭法院制度，使得愤怒的母亲很容易对孩子的父亲进行报复。

尽管过去几十年来女性进入了职场，人们对传统婚姻的态度也发生了变化，但在许多美国社区，核心家庭（nuclear family）基本上仍然是当今社会的主流模式。

路德维希表示，传统的离婚法庭判决模式以父亲养家糊口、母亲操持家务为基础。在这种模式下，父亲提供经济支持并享有探视权，而母亲则负责照顾孩子。

加州旧金山家庭法律师布莱恩‧梅耶尔（Brian Mayer）提醒大家，不要想当然地认为这完全出于性别歧视。他表示，法官只能根据所能获得的信息做出判决。因此，确保法庭掌握所有的信息，这样做对每个人都有好处。

“我们需要一个叙事框架来了解一个人生活中发生的事情。当出现空白的时候，我们自然而然地会去填补这些空白。我认为很多男性在法庭上看到的是，这些空白被其他人以某种方式填补，其中性别扮演了重要的角色。”梅耶尔向《大纪元时报》解释道。

路德维希认为，还有其它因素在起作用。他指出，激进的女权主义团体、同性恋权益组织、政党以及其它想要影响新生代的团体，都在极力地重新定义，甚至可以说是在摧毁核心家庭的概念。

“针对父亲的战争从来都没有停止。怎样才能拆散这个家庭？把父亲赶出家门就行了。”路德维希说道。

他表示，如果没有稳定的双亲家庭结构，离婚实际上会使父亲除了提供经济支持之外，无法在家庭中发挥积极的作用。路德维希认为，共同抚养子女是保护父亲在家庭中的角色的一种方式。

此外，他还表示，家庭法庭中通常是采用对抗性程序，律师通过帮助一方尽可能地丑化另一方，来积累可以收取律师费的工时。据面向面临离婚人士的人工智能平台Splitifi网站（https://splitifi.io/）称，终止婚姻是一项每年价值600亿美元的产业。

路德维希说，很多夫妻告诉他，他们被告知保护自身利益的唯一方法就是“挖出”配偶的黑材料。他还表示，监护权争夺战简直就是律师积累计费工时的绝佳舞台。

他说：“如果他们能让夫妻俩争吵不休，就能拖延这场法庭诉讼，因为夫妻俩可能会放弃房子和车子，但他们不会这么轻易地放弃孩子。”

解决系统性问题

路德维希说，他亲身经历了这些教训。他说，儿子出生后，他有超过200天的时间都见不到儿子。即使通过亲子鉴定证实他是孩子的父亲，但是由于冗长的法律程序，他又再等了100天才能见到儿子。

“当时我想，这是个系统性的问题。这不再只是我个人的问题。这是家庭法院系统的问题，为了所有人的福祉，需要改变这种系统性的问题。”路德维希说道。

他开始倡导共同抚养子女模式。

通常情况下，在共同抚养模式之中，父母双方各自负责为孩子提供住所和承担相应的开支。医疗费、学费以及其它与住房没有直接关系的费用则由父母双方平均分担，或者可以根据双方的收入和时间差异进行协商。

梅耶尔表示，共同抚养并不一定意味着按照五五开来分担抚养责任。他说，如果孩子在父母离婚前每天晚上都能见到父亲，或者一方父母负责辅导孩子做作业或参加课外活动，那么协议就应该确保这些情况能够继续下去。

他说，这可能会导致八二开的安排，即一方父母有更多的时间陪伴孩子。然而，陪伴时间的长短只是其中一个因素。

与侧重于父母之间安排的共同监护（joint custody）概念不同，共同抚养（shared parenting）的基本原则是孩子的稳定和幸福，以及孩子习惯的持续照护。共同抚养和共同监护在实践中可能有所重叠，但共同抚养是一种合作模式，而非法律框架。

在共同抚养安排中，经法院认定适宜照顾子女的离异父母应以孩子的需求为中心，而不是以监护权安排为中心。

梅耶尔承认法庭环境可能充满对抗性，但他表示，这并不意味着父母必须为了孩子而彼此敌对。法庭的职责是做出符合孩子最佳利益的裁决。因此，父母应该愿意调整自己的生活来达成这个目标，他说道。

“所以，如果父母其中一方……能够提供这种稳定性，比如带孩子去参加少儿棒球联赛，晚上哄孩子睡觉等等。法院通常会认为最好延续这种做法……因为孩子已经习惯了。”

路德维希指出，在那些家庭法庭提倡共同抚养的州份，离婚率已经出现下降。他说，当夫妻双方知道他们将采取共同抚养子女的安排时，他们可能不再觉得有必要急于离婚，而是会寻求调解或再给婚姻一次机会。

据《华尔街日报》（Wall Street Journal）一篇题为“肯塔基州离婚率骤降，父亲享有平等监护权是主要原因之一”（Divorce Plunged in Kentucky. Equal Custody for Fathers Is a Big Reason Why，09/06/2025）的文章报导，肯塔基州于2018年通过了州众议院第528号法案，确立了共同抚养子女的推定原则，2016年至2023年间，该州的离婚率下降了四分之一。报导援引了俄亥俄州的鲍灵格林州立大学（Bowling Green State University）的一项研究成果。

与此同时，西班牙2024年的一项研究发现，采用共同抚养权的推定导致分居配偶之间的暴力行为显著减少，降幅接近50%。

2025年，总部位于马萨诸塞州的全国家长组织（National Parents Organization，简称NPO）在一项题为“2025年NPO共同育儿报告”（2025 NPO Shared Parenting Report）的研究回顾中发现，在75%的相关研究中，“在父母共同实际监护下长大的孩子与在核心（完整）家庭中长大的孩子的结果相同”。

批评者指存在虐待和混乱

当然，并非所有人都赞同共同抚养子女的做法。

琼‧梅尔（Joan Meier）是华盛顿特区乔治‧华盛顿大学（George Washington University）法学院国家家庭暴力法律中心（National Family Violence Law Center）的临床法学教授。她担心共同抚养模式会在听取任何证据之前就对法庭施加限制。

“这剥夺了法庭和当事人的自由裁量权，强制推行这种监护权平等分配，未必有利于儿童，而且在很多情况下都不是正确的政策。”她说道。

梅尔教授表示，更好的办法是加强和执行现有法律，“以确保儿童不会被安置在不安全、不负责任的父母家中”。她指出，保护儿童应该是法院的首要任务。然而，她也表示，由于缺乏信息和决心，许多法院未能履行这个职责。

“目前，对很多家庭暴力案件的处理都非常糟糕，造成这种情况的原因只有一个，那就是法院对家庭暴力缺乏了解，而且不愿真正给予家庭暴力应有的重视。”梅尔说道。

为了解决这个问题，总部位于华盛顿特区的全国家庭暴力法律中心（National Family Violence Law Center，简称NFVLC）和其它机构的努力促使“凯登法案”（Kayden’s Law）于2024年8月被纳入联邦《反妇女暴力法》（Violence Against Women Act）。

“凯登法案”以宾夕法尼亚州巴克斯县（Bucks County）7岁女孩凯登‧曼库索（Kayden Mancuso）的名字命名。2018年，凯登在一次法院批准的非监护探视期间被其父亲杀害。据全国安全父母组织（National Safe Parents Organization，简称NSPO）称，尽管有证据表明其父亲有虐待和暴力史——包括犯罪记录以及凯登母亲向法院提交的先前发出的保护令——但法院仍然批准了这次探视。

该法律为各州提供联邦资金，以确保儿童在监护权诉讼过程中免受虐待者的侵害。这包括确保调查虐待指控的人员具备相关领域的专业知识，具体措施包括强制要求法官接受关于家庭暴力、虐待儿童和创伤等方面的培训。

“我们不希望在这个问题上出现似是而非、非专业的意见，却被伪装成专家意见。”梅尔说道。

梅尔表示，即使没有虐待指控，共同抚养通常也不是个好主意。她指出，即使在最好的情况下，离婚和分居也会造成混乱。强迫孩子在两个家庭之间来回奔波只会加剧这种混乱。

“因为，你知道，如果父母中的一方是主要抚养人，那么突然把孩子从稳定的、由一位称职的父母抚养的生活中抽出来，并强迫他们接受一位可能并非称职父母的人的照顾，这对孩子来说并不是好事。”她说道。

共同抚养报告卡

全国家长组织（NPO）称共同抚养法“深受选民欢迎”。肯塔基州于2017年和2018年率先通过了共同抚养法。此后，阿肯色州、西弗吉尼亚州、佛罗里达州和密苏里州等也相继颁布了共同抚养法。该组织正在推动其它州也制定类似的法律。

路德维希表示，他已与该组织合作，在31个州推动这项立法。

NPO组织发布的《2025年共同抚养报告卡》（2025 Shared Parenting Report Card）显示，朝着在家庭法庭实施共同抚养的方向，一些州已经迈出了实质性的步伐。

这份报告将六个州评定为A级，表彰它们在家庭法庭中推广共同抚养子女的做法，其中包括五个已经颁布相关法律的州以及亚利桑那州。亚利桑那州大力鼓励共同抚养子女，并对虚假举报虐待等行为进行处罚。

尽管共同抚养的立法正在全国范围内推广，但据全国家长组织（NPO）称，“大多数州立法机构尚未采取任何重大措施来保护父母分居时子女与父母双方的关系”。需要注意的是，全国家长组织（NPO）与反对共同抚养的全国安全父母组织（NSPO）是两个不同的全国性组织。

NPO的报告卡显示，10个州被评为B级；19个州被评为C级；14个州被评为D级。纽约州和罗德岛州这两个州不及格，因为它们没有“法定优先考虑或推定共同抚养”的规定，也没有专门的法规针对虚假的虐待指控。◇

原文：Single Fathers Call for Shared Parenting Laws 刊登于英文《大纪元时报》。

责任编辑：高静#