【大紀元2025年11月04日訊】（英文大紀元記者Michael Clements撰文／張紫珺編譯）艾登‧賴特（Ayden Wright）出生一個月之後，他的母親就監護權、子女撫養費和探視權等問題，向孩子的父親魯斯汀‧賴特（Rustin Wright）提起了訴訟。
那場訴訟開啟了長達近20年的漫漫法庭路，在這些年當中，魯斯汀不但要就兒子案件的管轄權問題與法庭交鋒，同時還要為自己在兒子生活中的角色而與艾登的母親較量。
魯斯汀和其他一些非監護父親表示，他們經常只能聽憑法官、律師和執法人員的處置，然而這些人對他們作為父母的權利，要麼漠不關心，要麼抱有敵意。
這些單親家長們正在推動更多州作出改革，放棄家庭法庭傳統上所採用的裁定子女監護權的對抗式制度，轉而採用共同撫養模式。實行共同撫養模式的一個前提是，父母將儘可能平等地共同承擔照顧和撫養子女的責任。
在共同撫養安排中，父母雙方通常各自承擔子女與自己同住期間的直接撫養費用。共同撫養並不意味著完全免除子女撫養費的必要性，而是為了避免出現一方父母擁有主要撫養權，而另一方父母支付子女撫養費卻只能嚴格按照時間安排來探視子女的情況。共同撫養的目的是為了最大程度地減少離婚對子女造成的不可避免的影響。
支持共同撫養的人士表示，如果運用得當，共同撫養可以保障父母的權利，減輕孩子的焦慮和壓力，還可能降低離婚率和家庭暴力的發生率。
而反對者則認為，共同撫養權法限制了法官在證據提交之前可行使的自由裁量權。這使得虐待兒童的父母獲得優勢，因為即使他們可能面臨虐待指控，法律也假定他們對孩子擁有與更稱職的父母同等的撫養權。
艾登的成長經歷
現年20歲的艾登表示，父母之間的衝突剝奪了他們三人都渴望而且原本可能擁有的融洽關係。相反地，魯斯汀說，在兒子讀八年級時，執法人員竟然給小孩戴上手銬，把他從學校帶走。
艾登因為不想回到母親家中而被警方拘留。
而魯斯汀則一直等到四年多之後艾登高中畢業了，才再次見到自己的兒子。
艾登是魯斯汀在大學時期的一段短暫戀情的結晶。魯斯汀說，艾登的母親很生氣，因為自己不想讓這段感情長久發展下去。
「我那時候不愛她，也不想和她在一起，是吧？（但這）和我照顧我的兒子這件事沒有一點關係。」他向《大紀元時報》表示。
魯斯汀說，艾登還是嬰兒的時候，艾登的母親從德克薩斯州科林縣（Collin County）的魯斯汀的家，搬到了100英里以外的德克薩斯州帕克縣（Parker County）；這個搬家的舉動已經違反了他們最初的監護協議。
他說，儘管帕克縣法院對他的案件沒有管轄權，但那裡的法官作出的裁決和決定，他必須遵守，直到他能夠成功挑戰這些裁決和決定為止。魯斯汀說，作為一名自行辯護的父親，在法庭上勝訴非常困難。
「艾登的母親發現，法庭是她可以利用的武器。我的意思是，她向法庭提交什麼文件都無所謂。反正我贏不了。」魯斯汀說道。
艾登說，母親從來沒有直接批評過父親。相反，她在所有關於艾登和誰一起住的討論當中，都說那是法庭的命令。
2017年，艾登與父親一起度過了暑假，他很享受那裡的生活。父親的家離達拉斯很近，大都會的眾多學校也為他提供了心儀的接受教育和參與體育活動的機會。他和母親說，他想留在那裡，並在當地的初中註冊就讀八年級。
母親對兒子的決定不滿意
母親不支持艾登的想法，於是就發生了警察到學校帶走艾登的一幕。在接下來的四年裡，魯斯汀被禁止和兒子聯繫，唯一能見到他的地方就是在法庭上。他製作了一本相冊，記錄了在爭奪監護權之前父子倆的生活。他錯過了兒子人生中的許多重要時刻，例如高中的體育比賽、學開車和畢業典禮等。
艾登說他也錯過了和父親一起經歷那些重要時刻的機會。當他被送回母親家時，艾登說他決心要在那裡過得不好，希望她能把他送回父親身邊。
艾登說，因為他在家過得不開心，母親先是把他送到感化院（reform school），然後又送到內布拉斯加州的一所天主教寄宿學校。他說，沒有任何法庭問過他本人的意願，也沒有人給他機會告訴法官他想住在哪裡。
他18歲高中畢業後，回到了父親的家。
艾登會定期和母親通電話，他說他想和父母雙方都保持聯繫。
他母親的律師沒有回覆就此事尋求置評的電子郵件。
另一位單親父親米奇‧伯利安希克（Mickey Berlianshik）很能夠理解賴特兩父子的感受。這位來自紐約布魯克林的房地產開發商自2014年與前妻離婚以來，一直在爭取兒子的撫養權。
伯利安希克在邁阿密附近的陽光島海灘的一家咖啡館裡，一邊吃早餐一邊談起往事。他說自己曾經在法庭規定的探視時間去見兒子時被放了鴿子，他錯過了兒子生命中的許多重要的日子，還因無端指控他藐視法庭而被逮捕——後來他被判無罪。
伯利安希克說，警方拍了他戴著鐐銬的照片給他兒子看。他們還製作了「通緝令」張貼在他所在的布魯克林的社區，還把他關押了一夜。
他最近一次被捕是在2024年，後來在沒有陪審團的審判中，法官判定他並未違反保護令。他已對紐約警察局提起5,000萬美元的訴訟，指控其非法逮捕等罪名。他說，在最近一次由監護人陪同探視兒子時，他明顯感覺到兒子壓力很大。
「我看見他很生氣，他告訴我他為什麼會生氣，是因為（他母親和她的新丈夫）收到了訴訟傳票。他們根本不應該告訴他這些訴訟的事，但他們還是告訴了他。」伯利安希克告訴《大紀元時報》。
馬克‧路德維希（Mark Ludwig）是一位積極參與政治的單身父親，有著類似的經歷。他想要改變這種制度。
出於對兒子隱私的保護，路德維希不願透露更多的細節。但他表示，他為了爭取對兒子的探視權而進行法律鬥爭的經歷，激勵了他投身對家庭法院系統的改革。
他表示，他的目標是讓適宜照顧子女的父母和孩子在一起的時間，不僅僅局限在每隔一個週末和特定的節假日——對於這樣的陪伴，他稱為「迪士尼樂園式」（Disneyland）育兒。
「當一個只在週末才能見到兒子的『迪士尼樂園爸爸』固然有趣，但這並不是理想的狀態。」他向《大紀元時報》表示，「兩者的區別在於，我是一位父親，我有責任養育兒子，但如果我只是個『迪士尼樂園爸爸』，我就無法培養兒子需要的價值觀。」
和賴特一樣，路德維希的兒子也是他曾經的一段短暫戀情的產物。同樣地，和賴特一樣，儘管他並不想與孩子的母親繼續那段關係，路德維希很用心地想與兒子建立關係。然而，她沒有給他機會，帶著孩子搬走了。
兩位單親父親都描述了自己在法庭上爭取探視權的經歷。法庭系統對於他們來說，說得好聽一些，是漠不關心，說得難聽一些，是充滿敵意。
削弱父親的角色
據美國人口普查局（U.S. Census Bureau）報告，在2018年（有數據可查的最近年份），近80%的案件中，子女監護權判給了母親。父親通常被責令支付子女撫養費，並遵守法院制定或雙方協商一致的探視時間表。
即使在監護權是通過仲裁或私人協議決定的情況下，父親支付子女撫養費，孩子與母親一起生活的這種安排，通常也是默認的選項。
據父親權益組織稱，賴特和伯利安希克的遭遇是典型的非監護父親所遭受的待遇。像路德維希這樣的活動人士表示，過時的法律、文化偏見以及對抗式的家庭法院制度，使得憤怒的母親很容易對孩子的父親進行報復。
儘管過去幾十年來女性進入了職場，人們對傳統婚姻的態度也發生了變化，但在許多美國社區，核心家庭（nuclear family）基本上仍然是當今社會的主流模式。
路德維希表示，傳統的離婚法庭判決模式以父親養家餬口、母親操持家務為基礎。在這種模式下，父親提供經濟支持並享有探視權，而母親則負責照顧孩子。
加州舊金山家庭法律師布萊恩‧梅耶爾（Brian Mayer）提醒大家，不要想當然地認為這完全出於性別歧視。他表示，法官只能根據所能獲得的信息做出判決。因此，確保法庭掌握所有的信息，這樣做對每個人都有好處。
「我們需要一個敘事框架來了解一個人生活中發生的事情。當出現空白的時候，我們自然而然地會去填補這些空白。我認為很多男性在法庭上看到的是，這些空白被其他人以某種方式填補，其中性別扮演了重要的角色。」梅耶爾向《大紀元時報》解釋道。
路德維希認為，還有其它因素在起作用。他指出，激進的女權主義團體、同性戀權益組織、政黨以及其它想要影響新生代的團體，都在極力地重新定義，甚至可以說是在摧毀核心家庭的概念。
「針對父親的戰爭從來都沒有停止。怎樣才能拆散這個家庭？把父親趕出家門就行了。」路德維希說道。
他表示，如果沒有穩定的雙親家庭結構，離婚實際上會使父親除了提供經濟支持之外，無法在家庭中發揮積極的作用。路德維希認為，共同撫養子女是保護父親在家庭中的角色的一種方式。
此外，他還表示，家庭法庭中通常是採用對抗性程序，律師通過幫助一方儘可能地醜化另一方，來積累可以收取律師費的工時。據面向面臨離婚人士的人工智能平台Splitifi網站（https://splitifi.io/）稱，終止婚姻是一項每年價值600億美元的產業。
路德維希說，很多夫妻告訴他，他們被告知保護自身利益的唯一方法就是「挖出」配偶的黑材料。他還表示，監護權爭奪戰簡直就是律師積累計費工時的絕佳舞台。
他說：「如果他們能讓夫妻倆爭吵不休，就能拖延這場法庭訴訟，因為夫妻倆可能會放棄房子和車子，但他們不會這麼輕易地放棄孩子。」
解決系統性問題
路德維希說，他親身經歷了這些教訓。他說，兒子出生後，他有超過200天的時間都見不到兒子。即使通過親子鑑定證實他是孩子的父親，但是由於冗長的法律程序，他又再等了100天才能見到兒子。
「當時我想，這是個系統性的問題。這不再只是我個人的問題。這是家庭法院系統的問題，為了所有人的福祉，需要改變這種系統性的問題。」路德維希說道。
他開始倡導共同撫養子女模式。
通常情況下，在共同撫養模式之中，父母雙方各自負責為孩子提供住所和承擔相應的開支。醫療費、學費以及其它與住房沒有直接關係的費用則由父母雙方平均分擔，或者可以根據雙方的收入和時間差異進行協商。
梅耶爾表示，共同撫養並不一定意味著按照五五開來分擔撫養責任。他說，如果孩子在父母離婚前每天晚上都能見到父親，或者一方父母負責輔導孩子做作業或參加課外活動，那麼協議就應該確保這些情況能夠繼續下去。
他說，這可能會導致八二開的安排，即一方父母有更多的時間陪伴孩子。然而，陪伴時間的長短只是其中一個因素。
與側重於父母之間安排的共同監護（joint custody）概念不同，共同撫養（shared parenting）的基本原則是孩子的穩定和幸福，以及孩子習慣的持續照護。共同撫養和共同監護在實踐中可能有所重疊，但共同撫養是一種合作模式，而非法律框架。
在共同撫養安排中，經法院認定適宜照顧子女的離異父母應以孩子的需求為中心，而不是以監護權安排為中心。
梅耶爾承認法庭環境可能充滿對抗性，但他表示，這並不意味著父母必須為了孩子而彼此敵對。法庭的職責是做出符合孩子最佳利益的裁決。因此，父母應該願意調整自己的生活來達成這個目標，他說道。
「所以，如果父母其中一方……能夠提供這種穩定性，比如帶孩子去參加少兒棒球聯賽，晚上哄孩子睡覺等等。法院通常會認為最好延續這種做法……因為孩子已經習慣了。」
路德維希指出，在那些家庭法庭提倡共同撫養的州份，離婚率已經出現下降。他說，當夫妻雙方知道他們將採取共同撫養子女的安排時，他們可能不再覺得有必要急於離婚，而是會尋求調解或再給婚姻一次機會。
據《華爾街日報》（Wall Street Journal）一篇題為「肯塔基州離婚率驟降，父親享有平等監護權是主要原因之一」（Divorce Plunged in Kentucky. Equal Custody for Fathers Is a Big Reason Why，09/06/2025）的文章報導，肯塔基州於2018年通過了州眾議院第528號法案，確立了共同撫養子女的推定原則，2016年至2023年間，該州的離婚率下降了四分之一。報導援引了俄亥俄州的鮑靈格林州立大學（Bowling Green State University）的一項研究成果。
與此同時，西班牙2024年的一項研究發現，採用共同撫養權的推定導致分居配偶之間的暴力行為顯著減少，降幅接近50%。
2025年，總部位於馬薩諸塞州的全國家長組織（National Parents Organization，簡稱NPO）在一項題為「2025年NPO共同育兒報告」（2025 NPO Shared Parenting Report）的研究回顧中發現，在75%的相關研究中，「在父母共同實際監護下長大的孩子與在核心（完整）家庭中長大的孩子的結果相同」。
批評者指存在虐待和混亂
當然，並非所有人都贊同共同撫養子女的做法。
瓊‧梅爾（Joan Meier）是華盛頓特區喬治‧華盛頓大學（George Washington University）法學院國家家庭暴力法律中心（National Family Violence Law Center）的臨床法學教授。她擔心共同撫養模式會在聽取任何證據之前就對法庭施加限制。
「這剝奪了法庭和當事人的自由裁量權，強制推行這種監護權平等分配，未必有利於兒童，而且在很多情況下都不是正確的政策。」她說道。
梅爾教授表示，更好的辦法是加強和執行現有法律，「以確保兒童不會被安置在不安全、不負責任的父母家中」。她指出，保護兒童應該是法院的首要任務。然而，她也表示，由於缺乏信息和決心，許多法院未能履行這個職責。
「目前，對很多家庭暴力案件的處理都非常糟糕，造成這種情況的原因只有一個，那就是法院對家庭暴力缺乏了解，而且不願真正給予家庭暴力應有的重視。」梅爾說道。
為了解決這個問題，總部位於華盛頓特區的全國家庭暴力法律中心（National Family Violence Law Center，簡稱NFVLC）和其它機構的努力促使「凱登法案」（Kayden’s Law）於2024年8月被納入聯邦《反婦女暴力法》（Violence Against Women Act）。
「凱登法案」以賓夕法尼亞州巴克斯縣（Bucks County）7歲女孩凱登‧曼庫索（Kayden Mancuso）的名字命名。2018年，凱登在一次法院批准的非監護探視期間被其父親殺害。據全國安全父母組織（National Safe Parents Organization，簡稱NSPO）稱，儘管有證據表明其父親有虐待和暴力史——包括犯罪記錄以及凱登母親向法院提交的先前發出的保護令——但法院仍然批准了這次探視。
該法律為各州提供聯邦資金，以確保兒童在監護權訴訟過程中免受虐待者的侵害。這包括確保調查虐待指控的人員具備相關領域的專業知識，具體措施包括強制要求法官接受關於家庭暴力、虐待兒童和創傷等方面的培訓。
「我們不希望在這個問題上出現似是而非、非專業的意見，卻被偽裝成專家意見。」梅爾說道。
梅爾表示，即使沒有虐待指控，共同撫養通常也不是個好主意。她指出，即使在最好的情況下，離婚和分居也會造成混亂。強迫孩子在兩個家庭之間來回奔波只會加劇這種混亂。
「因為，你知道，如果父母中的一方是主要撫養人，那麼突然把孩子從穩定的、由一位稱職的父母撫養的生活中抽出來，並強迫他們接受一位可能並非稱職父母的人的照顧，這對孩子來說並不是好事。」她說道。
共同撫養報告卡
全國家長組織（NPO）稱共同撫養法「深受選民歡迎」。肯塔基州於2017年和2018年率先通過了共同撫養法。此後，阿肯色州、西弗吉尼亞州、佛羅里達州和密蘇里州等也相繼頒布了共同撫養法。該組織正在推動其它州也制定類似的法律。
路德維希表示，他已與該組織合作，在31個州推動這項立法。
NPO組織發布的《2025年共同撫養報告卡》（2025 Shared Parenting Report Card）顯示，朝著在家庭法庭實施共同撫養的方向，一些州已經邁出了實質性的步伐。
這份報告將六個州評定為A級，表彰它們在家庭法庭中推廣共同撫養子女的做法，其中包括五個已經頒布相關法律的州以及亞利桑那州。亞利桑那州大力鼓勵共同撫養子女，並對虛假舉報虐待等行為進行處罰。
儘管共同撫養的立法正在全國範圍內推廣，但據全國家長組織（NPO）稱，「大多數州立法機構尚未採取任何重大措施來保護父母分居時子女與父母雙方的關係」。需要注意的是，全國家長組織（NPO）與反對共同撫養的全國安全父母組織（NSPO）是兩個不同的全國性組織。
NPO的報告卡顯示，10個州被評為B級；19個州被評為C級；14個州被評為D級。紐約州和羅德島州這兩個州不及格，因為它們沒有「法定優先考慮或推定共同撫養」的規定，也沒有專門的法規針對虛假的虐待指控。◇
原文：Single Fathers Call for Shared Parenting Laws 刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：高靜#
留言