【大纪元2025年12月07日讯】（大纪元记者吴旻洲、戴德蔓台湾台北报导）政府近期宣布，暂时禁止“小红书”1年，许多使用者质疑“打压言论自由”。对此，资深媒体人矢板明夫以香港国安维护公署传唤外国媒体为例，说明什么才是“打压言论自由”。网红八炯说，问题不在于“封不封”，而是没有将小红书不配合政府监管这个重点讲清楚，才让话语权被政治操作带走。
中国社交软体“小红书”近两年涉入1,706件诈骗案，却不配合我国反诈骗，政府依《诈欺犯罪危害防制条例》封禁小红书“网际网路停止解析与限制接取”1年，引起社群热议及舆论反弹。
矢板明夫以香港的国安维护公署开始传唤外国媒体的主管和记者为例，传唤理由是媒体在香港宏福苑大火后“散布虚假讯息”。这种高压做法无疑是杀鸡儆猴，在香港立法会选举前把批评声音压下去，让外国媒体在批评“香港的选举不民主”时投鼠忌器，这也是在警告香港市民，不要随便接受外媒采访。
今日香港才是打压言论自由
矢板明夫说，香港大火如果发生在正常国家，应该追究官员责任、调查制度问题，但香港却反过来把压力放到记者身上，不准报导真相，这不是香港曾经有的样子，而是这些年一点一滴被“中国化”的结果。
矢板明夫直言，不少人上网抱怨，指民进党禁小红书是打压言论自由。这些人若真的看清楚今天香港的处境，就应该明白什么才叫“打压言论自由”。在台湾能够讨论、质疑、批评政府，因为台湾还是自由的地方。禁止小红书不是为了审查，而是要减少中共渗透、危害台湾社会的途径。
他表示，小红书不仅是社群平台，更是中共宣传与情报搜集的工具，禁止它是在保护台湾的民主制度，而不是剥夺人民的声音。想在台湾批评政府，还有太多平台可以畅所欲言。他强调，香港今天发生的一切就是最好的警告，若不想走上同样道路，就必须对来自中共的影响保持警觉，“禁止小红书，是捍卫台湾自由的重要一步。”
立委沈伯洋说，小红书被怀疑是统战工具，也有言论审查、危害智慧财产权的争议，更有大量资安问题，但现行法律能够因为“某种理由”而“限制连接网路平台或网站”的情况，主要只有“儿少性剥削”、“诈骗”、“性相关被害影像外流”等原因。这次小红书被限制是因为诈骗，“也只能因为诈骗”。
八炯6日在YouTube指出，小红书遭封禁的法源是去年通过的《诈欺犯罪危害防制条例》。小红书“未在台设立法律代表人、未配合调查、没有诈欺窗口、也未回文”而遭封禁，“这是蓝绿白一起通过的法案”。
反共网红八炯。资料照。（记者宋碧龙／摄影）
八炯：民众在乎感受而非法条
八炯批评，舆论攻防中，“民众根本不在乎法条”，在乎的是“谁改变了我日常生活的使用习惯”。政府不断解释“为什么封小红书、不封LINE和脸书”、“为什么国际版TikTok没被封”，但一般人没有耐心听完，“一张梗图就被洗成台湾也有墙”。若政府一开始就说清楚，甚至召开联合记者会说明，“一起通过的人就很难回头来踩你”，也不至于让执政党陷入挨打局面。
此外，对于中共国台办指控，台湾因害怕民众透过小红书看到中国真实生活才封禁平台，八炯反驳，中共对外网全面设墙，国际平台在中国都必须翻墙才能使用，“你们自己都在管控言论，怎么还好意思反过来指责台湾？”◇
责任编辑：陈玟绮
