【大纪元2025年06月09日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）布碌崙第38选区民主党初选选战升温，挑战者叶凌霞（Ling Ye）于6月8日在竞选办公室召开记者会，抨击现任市议员爱丽莎‧阿维莱斯（Alexa Avilés）夸大甚至捏造政绩，误导选民，并邀请社区人士现身作证，质疑现任议员在实质服务上的缺失。
爱丽莎则早在6月7日于X平台连续发帖指责叶凌霞，两人在“谁真正落实平价住房与社区服务”的论战日趋激烈，选战焦点也转向“政绩真伪”与“政策立场”的攻防。
以下为叶凌霞提出的主要指控与爱丽莎对本报的回应置评。
1. 平价住宅政绩归功争议
叶凌霞指出，爱丽莎宣称日落公园图书馆上方100%平价住宅为其政绩，实际上该案早在前任市议员万齐家（Carlos Menchaca）任内定案，当时叶担任其办公室职员并直接参与规划推动。她批评对方“偷功劳、虚构政绩”。
爱丽莎反驳表示，叶“从未主导过任何实质谈判，只把别人的工作归功于自己，像是她的前老板、国会女议员维乐贵兹（Nydia Velázquez），她支持了我的竞选活动。”
回溯6月6日的竞选辩论中，当爱丽莎要求叶举出一个实际与政府机构进行谈判并促成成果的案例时，叶以协助保留社区托儿中心 Strong Place for Hope 为例，指出她全程参与预算协商，见证谈判金额划入预算，使该建物得以保留。但爱丽莎认为她仅是旁观者，并未具谈判权限。
2. 锤杀案基金筹募来源对质
爱丽莎曾在5月第一场辩论中表示，她帮助2023年布碌崙锤杀案死者遗孤“设立了一个基金，并与非营利组织PCR（纽约亲子互助会）密切合作，筹集资金以确保该家庭获得所需的服务。”
叶凌霞驳斥，该笔GoFundMe募款平台实由她与PCR发起，律师亦由时任州参议员曲怡文协助联系，与爱丽莎无关。爱丽莎昨日回应：“我参与了为家属筹款的活动。对手为了个人利益，利用社区悲剧，令人悲伤。”
3. 住房协助成效质疑
锤杀案受害者刘先生昨天出面证实，案发后曾求助爱丽莎办公室协寻临时住处，却被引至收容所，反而是叶凌霞帮忙找到Section 8（美国住房援助计划）住房。他质疑爱丽莎声称“帮助数千人找到住房”是否夸大。
叶补充说明，整个住房寻找、协调与信托设立过程皆由她与律师及PCR合作完成，“从未见到爱丽莎办公室介入”。
4. 政治抹黑与住房立场冲突
叶痛批爱丽莎竞选文宣散播“叶收下犹太人600万捐款”的不实说法，导致她在街头派发传单时多次遭遇极端分子攻击；并散播叶“偏袒房东、压迫房客”的说法，全属失实。
叶凌霞又指爱丽莎坚持只支持100%极低收入的平价住宅，实则限制了包括中低收入者在内的可负担住房发展，导致日落公园新案停滞，租金飙升。
爱丽莎反击：“由接受数十万豪宅资金的参选人来批评我在平价屋建设方面的记录，令人沮丧。我为推动本区成为2024年全市十大平价屋建设区之一感到自豪。”
5. 游民收容所vs.租金补贴政策之争
叶凌霞批评爱丽莎对市府在社区推动收容所建案“一声不吭”，却不推动更能稳定家庭的租金补贴与永久住房方案。叶主张，纽约市每年投入高达40亿元于游民安置，若改为提供每户年均2万元的租金补贴，可协助10万户超低收入家庭稳定居住。
叶表示：“不能只靠口号谈建平价房，你要有真的行动力去建。现在建房的条件这么苛刻，不给100%可负担就不让建，谁来贴钱帮你盖房？你去免费给人家背砖砌砖吗？他们等于反对资本主义，说到开发商的利润就跳脚，反倒是收容所建得很快、利润又高，这算什么？”
爱丽莎则以草根力量作为回应：“我们今天有50名志工逐户拜访，这就是社区的力量，对抗对手背后的特殊利益。我会继续一如既往，为选民最大利益为出发点。”
责任编辑：陈玟绮
