【大紀元2025年06月09日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）布碌崙第38選區民主黨初選選戰升溫，挑戰者葉凌霞（Ling Ye）於6月8日在競選辦公室召開記者會，抨擊現任市議員愛麗莎‧阿維萊斯（Alexa Avilés）誇大甚至捏造政績，誤導選民，並邀請社區人士現身作證，質疑現任議員在實質服務上的缺失。
愛麗莎則早在6月7日於X平台連續發帖指責葉凌霞，兩人在「誰真正落實平價住房與社區服務」的論戰日趨激烈，選戰焦點也轉向「政績真偽」與「政策立場」的攻防。
以下為葉凌霞提出的主要指控與愛麗莎對本報的回應置評。
1. 平價住宅政績歸功爭議
葉凌霞指出，愛麗莎宣稱日落公園圖書館上方100%平價住宅為其政績，實際上該案早在前任市議員萬齊家（Carlos Menchaca）任內定案，當時葉擔任其辦公室職員並直接參與規劃推動。她批評對方「偷功勞、虛構政績」。
愛麗莎反駁表示，葉「從未主導過任何實質談判，只把別人的工作歸功於自己，像是她的前老闆、國會女議員維樂貴茲（Nydia Velázquez），她支持了我的競選活動。」
回溯6月6日的競選辯論中，當愛麗莎要求葉舉出一個實際與政府機構進行談判並促成成果的案例時，葉以協助保留社區托兒中心 Strong Place for Hope 為例，指出她全程參與預算協商，見證談判金額劃入預算，使該建物得以保留。但愛麗莎認為她僅是旁觀者，並未具談判權限。
2. 錘殺案基金籌募來源對質
愛麗莎曾在5月第一場辯論中表示，她幫助2023年布碌崙錘殺案死者遺孤「設立了一個基金，並與非營利組織PCR（紐約親子互助會）密切合作，籌集資金以確保該家庭獲得所需的服務。」
葉凌霞駁斥，該筆GoFundMe募款平臺實由她與PCR發起，律師亦由時任州參議員曲怡文協助聯繫，與愛麗莎無關。愛麗莎昨日回應：「我參與了為家屬籌款的活動。對手為了個人利益，利用社區悲劇，令人悲傷。」
3. 住房協助成效質疑
錘殺案受害者劉先生昨天出面證實，案發後曾求助愛麗莎辦公室協尋臨時住處，卻被引至收容所，反而是葉凌霞幫忙找到Section 8（美國住房援助計畫）住房。他質疑愛麗莎聲稱「幫助數千人找到住房」是否誇大。
葉補充說明，整個住房尋找、協調與信託設立過程皆由她與律師及PCR合作完成，「從未見到愛麗莎辦公室介入」。
4. 政治抹黑與住房立場衝突
葉痛批愛麗莎競選文宣散播「葉收下猶太人600萬捐款」的不實說法，導致她在街頭派發傳單時多次遭遇極端分子攻擊；並散播葉「偏袒房東、壓迫房客」的說法，全屬失實。
葉凌霞又指愛麗莎堅持只支持100%極低收入的平價住宅，實則限制了包括中低收入者在內的可負擔住房發展，導致日落公園新案停滯，租金飆升。
愛麗莎反擊：「由接受數十萬豪宅資金的參選人來批評我在平價屋建設方面的記錄，令人沮喪。我為推動本區成為2024年全市十大平價屋建設區之一感到自豪。」
5. 遊民收容所vs.租金補貼政策之爭
葉凌霞批評愛麗莎對市府在社區推動收容所建案「一聲不吭」，卻不推動更能穩定家庭的租金補貼與永久住房方案。葉主張，紐約市每年投入高達40億元於遊民安置，若改為提供每戶年均2萬元的租金補貼，可協助10萬戶超低收入家庭穩定居住。
葉表示：「不能只靠口號談建平價房，你要有真的行動力去建。現在建房的條件這麼苛刻，不給100%可負擔就不讓建，誰來貼錢幫你蓋房？你去免費給人家背磚砌磚嗎？他們等於反對資本主義，說到開發商的利潤就跳腳，反倒是收容所建得很快、利潤又高，這算什麼？」
愛麗莎則以草根力量作為回應：「我們今天有50名志工逐戶拜訪，這就是社區的力量，對抗對手背後的特殊利益。我會繼續一如既往，為選民最大利益為出發點。」
責任編輯：陳玟綺
