【大纪元2025年07月16日讯】（大纪元记者陈霆综合报导）美国副总统万斯（JD Vance）周二（7月15日）在参议院投下关键一票，打破50比50的僵局，使川普政府提出的90亿美元减支法案成功跨越程序性表决门槛。
这项法案旨在取消先前已批准的联邦开支，是川普原先提出94亿美元预算撤销案（Rescission）的精简版本，若最终通过，将成为美国史上规模最大的同类法案之一。
目前，法案已完成程序性表决，最快将于周三（7月16日）进行最终投票。根据程序，参议院将展开长达10小时的辩论，并处理多项可能具争议性的修正案，预料将进入“马拉松式投票”（vote-a-rama）。
由于参议院版本内容与众议院先前通过的版本有所不同，法案通过后需送回众议院再次表决，并送交川普总统签署才能生效。
根据《1974年预算控制法案》（Impoundment Control Act of 1974），国会需在45天内对总统的预算撤销案完成表决。此案的程序性投票通过距离最后期限仅剩三天，若逾期未决，总统将不得重提相同的减支项目。
这意味着川普必须在周五（7月18日）签署，该法案才得以生效。
川普原先希望透过该法案，撤销940亿美元的联邦拨款，经过参议院协商后，最终删除对全球防治爱滋病计划（PEPFAR）的削减，并将规模缩减为90亿美元。此举提高了法案过关的可能性，PEPFAR计划自小布什政府以来广获两党支持，被认为挽救了数百万条生命。
在保留的项目中，包括削减了79亿美元的美国国际开发署（USAID）拨款，另有11亿美元来自公共广播公司（CPB），包括国家公共电台（NPR）与公共电视网（PBS）的经费补助等。
尽管多数共和党人支持该案，仍有三位共和党参议员与民主党站在同一阵线，投票反对让法案进入参议院辩论程序。
这三名参议员分别是缅因州的柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加州的穆尔科斯基（Lisa Murkowski）与肯塔基州的麦康奈尔（Mitch McConnell）。
柯林斯批评白宫始终未提供法案的具体删减细节，并表示：“这不是我们没有时间审阅，而是预算局从未提供应有的内容。”
穆尔科斯基则反对白宫一轮又一轮下指令式的推案方式，强调“我们是立法者，不应只是执行命令。”
麦康奈尔则表示，他支持削减支出，但不接受白宫“想要一张空白支票”。
不过，密苏里州共和党参议员施密特（Eric Schmitt）则为法案辩护，他说：“为了整顿美国财政，这项法案是漫长却必要的改革之开端。”
为争取党内支持，白宫预算管理与行政办公室主任沃特（Russ Vought）于周二参与共和党参议员午餐会，现场回答了约20项提问，力图说服仍有疑虑的议员。
南达科他州参议员朗兹（Mike Rounds）原先对法案存疑，但在协调下宣布转为支持，表示已与白宫合作，将部分“绿色新政”预算重新分配，用以确保南达科他州原住民广播服务不中断。
与此同时，川普总统亦在社群媒体上公开向党内发出声明，强调任何支持公共广播拨款的共和党人都将失去他的支持与背书。
民主党则强烈反对该案，认为共和党在通过预算后又回头削减不支持的项目，等同破坏整个拨款机制。
缅因州无党籍参议员金恩（Angus King）批评道：“这等于撕裂预算程序。拨款委员会，乃至整个参议院，都沦为行政部门的橡皮图章。”
参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）则警告，此举将冲击地方公共广播服务，导致数以千万计美国人无法及时获取新闻、灾难预警与教育节目。
共和党众议员对参院法案版本不满
尽管法案在参议院突破程序门槛，众议院多位共和党人对参院修改版本仍表达了不满。此前，众议院已于6月12日通过94亿美元的减支法案，如果参院最终表决通过，该法案仍需送回众议院重新表决。
众议院议长约翰逊（Mike Johnson）周二上午在记者会上呼吁参议院通过原案，并强调：“周五期限迫在眉睫。我们鼓励参议院的伙伴完成这项任务，照原案通过。”
多位众议员在投票前接受英文大纪元采访时表示，他们对参院的修改感到失望。
德州共和党众议员布兰登‧吉尔（Brandon Gill）表示：“我认为参议院应该照我们众院版本来审议。你知道，我们做的其实只是把政府效率部（DOGE）团队发现的浪费、欺诈与滥用项目明文入法而已。”
弗吉尼亚州众议员葛罗斯曼（Glenn Grothman）也向英文大纪元表示：“我们都知道，在正常情况下，参院共和党人没有众院这么重视财政纪律。这个结果令人失望，但并不意外。”
同样来自弗州的共和党议员班‧克莱恩（Ben Cline）则批评说：“我认为多数参议员——不分党派——都偏好花掉纳税人的血汗钱。”
参议院多数党领袖图恩（John Thune）则表示，他理解众院可能对修改内容有所保留，但此举是为了让法案能在参院顺利过关。
他说：“我们希望能让这项法案在参议院顺利通过，也希望众议院能接受这个微小的调整。虽然总金额比众院版本略少，但缩减这笔款项，仍是针对政府内部浪费、诈骗与滥用问题的重要起步。”
（本文参考了英文大纪元的相关报导）
责任编辑：李沐恩#
