【大纪元2025年07月24日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）台国防安全研究院政策分析员刘姝廷近日发表专文指出，“资讯不在场证明”（information alibis）已成当代战争中资讯操弄的重要策略。她提醒，俄罗斯在叙利亚内战与俄乌战争中皆运用此策略来混淆视听、推卸责任。中共也可能仿效此模式，未来应用于台海与印太地区，对台湾构成重大风险。
刘姝廷在《国防安全双周报》撰文指出，根据乌克兰“反虚假资讯中心”定义，“资讯不在场证明”是“一方预先指控另一方即将从事其将要从事的行为，目的是为了推卸自身的犯罪责任”。此策略包含三个阶段：预防性指控、混淆受众与推卸责任。
她指出，俄罗斯在介入叙利亚内战时便展现该策略。例如支持叙利亚政府打击反对派时，俄军对民用设施如医院与学校发动攻击，却先行指控反对派将使用化武，借此转移责任。2018年度玛镇（Douma）发生化武攻击造成平民伤亡后，俄方持续否认、混淆资讯，甚至将责任推给反对派与西方国家。
在俄乌战争中，该策略也被大规模运用。2022年7月，乌克兰境内、俄方控制的奥列尼夫卡（Olenivka）战俘营遭到爆炸，造成大量战俘死亡。刘姝廷说，事件发生前，俄罗斯便在Telegram平台上大量播放乌克兰战俘“承认”犯下战争罪的影片，形成预防性指控。爆炸发生后，Telegram迅速流传“泽伦斯基下令处决自己的人民”、“乌克兰以海马斯火箭消灭战俘”等影片，随后俄罗斯国防部与驻联合国代表亦发表声明呼应此说法。
刘姝廷表示，类似操作也逐步出现在中共对外资讯操作上。2025年4月14日，中菲双方在南海发生海警冲突后，中共指控“菲方行径严重违反国际法相关规定和海上避碰规则”，并强调中方海警是“依法巡逻”、“操作专业性规范”，主张“责任完全在菲方”，具备“资讯不在场证明”的特征。
她分析，中共可能仿效俄罗斯，将此策略调整应用于台海与印太。例如，中共可先在舆论上指控台湾或其他国家挑衅，再在事发后操弄资讯、推卸责任。中共也可能透过制造冲突前的大量假讯息与舆论铺陈，作为战略沟通与行动铺排的一部分。
她表示，这类策略具有高度迷惑性，第三方若无法即时查明事实，容易误判事件始末。对民主国家而言，建构有效的预警与战略沟通体系十分重要。但她也提醒，过度预警若未发生实质行动，恐产生“狼来了”效应，反而削弱政府公信力。
在两岸关系方面，刘姝廷指出，中共近年扩大“台独顽固分子”名单，并针对台湾实体发布制裁措施，这些举措可视为“资讯不在场证明”策略中的“预防性指控”。未来若中共寻求军事行动或政治操作，可能透过资讯战塑造正当性，甚至主张台湾民间有支持中共介入之诉求。
她警告，近日有中共学者主张使台湾发生“第二次西安事变”，让中共以“保安”为名介入台湾，这类论述虽为个人意见，却与“资讯不在场证明”的逻辑高度吻合，值得台方密切关注与因应。
责任编辑：玉珍
