【大纪元2026年03月13日讯】（大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导）新北校园割颈案引发外界对《少年事件处理法》（简称《少事法》）的争议，受害者家属与民间团体等14日将前往立法院表达修法诉求。国教行动联盟(国教盟)13日呼吁立法院在本会期优先排审《少事法》修正案，回应被害人家属与社会对责任厘清、检讨与改进的期待。
新北校园割颈案日前全案定谳，涉案少年、少女二审分别被判12年与11年有期徒刑。但家属质疑法院量刑过轻，认为判决未充分反映案件严重性，并认为《少事法》过度保护加害者，14日将与民间团体等前往立法院表达修法诉求。
安全网能否接住高风险少年
国教盟表示，社会对此案的争议不只在于量刑，更在于重大案件发生前后，从少年保护官的执行、法官裁量，到学校辅导以及社政安全网，是否曾有效接住高风险少年。各环节的权责应如何厘清，以及体系失灵能否被清楚盘点，皆是改革重点。
国教盟指出，《少事法》的立法精神在于保障少年健全成长，但保护不等于纵容。对于故意杀人、重伤致死、持械重大暴力等案件，若仍与一般案件采取相同处理逻辑，社会信赖必然持续流失。因此主张，重大暴力案件应建立更严谨的专业调查与再犯风险评估机制，并将评估结果纳入法院裁量、处遇决定、假释审查与前案纪录处理的法定依据。
此外，国教盟认为重大案件应采分级处理。在现行制度下，少年受有期徒刑执行逾1/3即得假释，对重大暴力案件显得过于宽松。建议应提高假释门槛，并在审查过程中纳入被害人意见、再犯风险评估与矫治处遇成效；对特定重大案件，更应明定不得适用过度宽松的假释规则。
国教盟进一步指出，被害人同样是未成年青少年，但在现行制度下，被害人及家属在到庭陈述、陪同在场、程序进度知情权、假释通知与意见表达等环节参与相当有限。修法应强化其知情权、到庭陈述权、陪同在场权与假释程序参与权，让制度兼顾少年保护与被害人权益。
跨部会检讨 重建社会信任
此外，国教盟认为，保护少年的责任不能只停留在法院，更不能在重大案件发生后变成谁都不必说明的制度黑箱。家庭、学校、社政、少年辅导委员会、保护处分执行体系与司法机关，都应有清楚的介入时点、责任分工与检讨义务。重大案件发生后，应启动跨部会检讨机制，提出可追踪、可改进的责任清单，而不是让“保护少年”成为各环节集体卸责的口号。
国教盟强调，负责任的修法并非全面否定少年保护制度，而是在保护与责任之间重新立起清晰界线，在教化与安全之间建立可被社会信任的平衡。
责任编辑：吕美琪
