【大纪元2026年03月21日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum撰文/高杉编译）美国联邦地区法院法官弗里德曼（Paul L. Friedman）周五（3月20日）下令取消五角大楼近期实施的媒体采访限制政策。此前，《纽约时报》就该限制措施将川普（特朗普）政府告上法庭。
战争部收紧媒体采访规定
美国战争部（Department of War）于2025年9月收紧了媒体在五角大楼进行采访的相关规定。理由是之前的规则过于宽泛，记者可以在五角大楼内几乎没有限制地到处走动，随意打听消息、收集信息。
新的限制政策规定，向战争部工作人员索取非公开信息，或鼓励员工违法提供所谓爆料消息等做法，都已“超出了受保护的新闻采访活动范畴”。
新规还规定，若战争部认定某记者的行为构成了安全或保安风险，将有权拒绝向其发放记者证。
战争部认为，所实施的相关限制措施非常合理，目的是为了保障国家安全。
多数记者拒签确认书失去记者证
新规则推出后，主流媒体驻五角大楼记者团的大多数成员均拒绝签署对新政策的确认书，并因此失去了可入内采访的记者证。
2025年12月，《纽约时报》就限制措施提起了诉讼，声称该政策违反了美国《宪法》第一修正案（First Amendment），限制了“记者从事新闻工作的能力——向政府雇员提问，以及收集信息，报导官方声明以外的新闻故事”。
法官裁定政策违宪
周五，弗里德曼法官在最新裁决令中写道，第一修正案的起草者“相信国家安全需要一个自由的新闻界和一个知情的民众，而政府对政治言论的压制会危及这种安全”。
“这一原则已守护国家安全近250年，眼下绝不能将之抛弃。”
弗里德曼裁定，五角大楼的媒体采访限制政策同时违反了《宪法》第一修正案和第五修正案（Fifth Amendment）。
法官引越战、“911” 指政府曾欺骗公众
弗里德曼重申了他此前在公开庭审时所作的评论，指出联邦政府过去在军事事务问题上，在对公众的沟通方面，曾存在不诚实之处。
他说：“在我的有生之年，我们经历了越战，公众在许多事情上被欺骗，这一点我认为是公允的说法。我们还经历了“911”、科威特局势、伊拉克战争，以及关塔那摩湾（Guantanamo Bay）事件。”
法官发布永久禁令
弗里德曼在裁决中指出，战争部无法证明取消该政策会对其造成损害，该政策措辞含糊，“未能就哪些常规、哪些合法的新闻采访行为将导致记者证被没收、暂停或撤销提供明确说明”。
他写道，该政策的“真实目的和实际效果”在于“淘汰不受欢迎的记者——即在国防部看来不‘支持并愿意服务’的记者——并以符合这一标准的媒体机构取而代之”。
位于华盛顿的弗里德曼法官最后发出永久禁令，禁止战争部执行上述受到质疑的限制措施。法官还命令战争部恢复六名记者的采访资质，并于3月27日前向法院提交执行状态报告，确认其遵从了裁决令。
《纽约时报》欢迎裁决
《纽约时报》发言人施塔特兰德（Charlie Stadtlander）对此表示，该媒体机构“对今天的裁决表示欢迎，这一裁决维护了美国受《宪法》保护的新闻自由权利”。
他说：“美国人有权了解政府的运作方式，以及军方以他们的名义、动用他们的纳税钱所采取的行动。今天的裁决重申了《纽约时报》及其它独立媒体继续代表公众提出质疑的权利。”
《大纪元时报》（The Epoch Times）就此事向代表联邦机构出庭的美国司法部（U.S. Department of Justice）寻求置评，截至发稿时未获回复。
责任编辑：叶紫微＃
留言