【大纪元2026年03月22日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）3月17日，新书《若无上帝：由谁来定义善恶之争》介绍会在尼克松图书馆举行。作者丹尼斯·普拉格（Dennis Mark Prager）因体伤未能亲自出席，由其挚友到场介绍了成书背景，并强调此书绝非作者个人的独白；无论读者是否信神，都能从书中的论证中获得具深度、有说服力的思想启发。”
新书在亚马逊网站上架还不到一个月，即排上第二名。普拉格因2024年11月在家中不慎滑倒致肩部以下瘫痪，身为资深保守派广播主持人兼作家，他在视频中说：“庆幸的是，我的大脑思维和语言表达能力未受损，而新书能面世，要归功于阿尔佩森。”乔尔·阿尔佩森（Joel Alperson）是奥马哈陈列装置国际公司（Omaha Fixture International, Inc.）总裁，当天代替普拉格与读者见面，介绍题为“If There Is No God: The Battle Over Who Defines Good and Evil”的新书。
源于30多年前的争论
30多年前，阿尔佩森作为某犹太青年团体顾问曾组织一项周末露营活动，74名参与队员分别来自圣路易斯、堪萨斯城、奥马哈、林肯、得梅因等美国中西部大城市。
普拉格来到营地，没想到引发了激烈的思想交锋和唇枪舌剑──关于堕胎、安乐死和死刑等当时的“热点”议题。阿尔佩森说，营地结束后的问卷调查显示，约一半的青年不满意，因为普拉格对他们说：“我知道你持有信念并充满热情，但如果你在社会上坚持这些，将会面临怎样的后果？”
这些青年当时被问到：“如果你牵着狗在水边散步，你的狗和一个陌生人同时溺水，你会先救谁？”结果是先救狗、先救人和不知道的回答各占三分之一，这后来成为因普拉格而著名的道德问题。
在届满30周年之际，阿尔佩森把当时的记录发给普拉格，并建议他出本书；普拉格应付着说：“也许吧。”阿尔佩森表示，他们那时正合力编撰普拉格的《理性圣经》（Rational Bible）系列中的某一卷。“我凭着一股初生之犊不畏虎的闯劲，四处询问，竟然获得了哈珀·柯林斯出版社（Harper Collins）一份优厚的出书合同；面对既成事实，丹尼斯（普拉格）再也无法拒绝了。”阿尔佩森说。
在过去的10个多月里，两人一直在医院里整理当年材料并加入现今的热点议题。关于同样的“救狗还是陌生人”问题，阿尔佩森询问了那些专业护士们──将毕生精力奉献给了那些生活无法自理并面临巨大挑战的病患，并以最贴身和直接方式为病患服务的人们；结果大多数人仍选择先救自己的狗。
那是一家服务氛围非常好的医院。阿尔佩森说，这并非是先救谁的选择，而是涉及了“价值观”和“情感”的问题，他说：“如果每个人都先救狗，那么我们将置身于一个‘情感’凌驾于‘价值观’之上的世界。”
如何判断善恶？
亚马逊网站对于这本书的介绍说，我们正身处这样一个时代：人们在进行道德判断时，越来越倾向于仅仅依据自己的情感。对于诸如谋杀、强奸和盗窃等是否属于恶行，全凭“个人观点”。而普拉格在书中指出，一旦缺失了客观的道德标准，世界必将陷入混乱——届时，每个人都会随心所欲地行事，只做自己认为“对”的事情。
普拉格被问道：“您虽然力主《圣经》是客观存在的终极源头，但我们如何相信呢？”
阿尔佩森说，普拉格提出：“也许您尚未达到笃信不疑的信神境界，但不妨试着那样生活，这是一剂良方。”人们在移民时为什么会选择美国呢？即使不是首选，他们通常也会选择其它以“犹太-基督教价值观”作为立国基石的国家。
“我们目睹了抑郁症患者增多、自杀率上升，越来越多的人不婚、不要孩子，也不再去教堂并失去群体归属感。试问，当生命中最珍贵、最美好的部分被悉数剥离后，除了让人不再快乐之外，还会造成什么样的后果呢？”阿尔佩森说。
30多年前，青年们还被问道，你是否认为自己有权利去表达希特勒是错的？其中一个孩子说：“我认为希特勒是错的，但不认为我有权利去当面指责他。”普拉格当时提出反驳：“那么当希特勒找上门要杀你时，你充其量只能说，我不喜欢你这样做；然后希特勒说，我偏偏喜欢这样做。然后你被杀害了，故事结束了。”
“正是由于人们的沉默，以及无法为自己所信奉的理念构建出强而有力的论证体系，才任由自己被世俗势力和左派思潮所践踏。”阿尔佩森说，“另一点是勇气。直面他人并非易事，我不是指挑衅式的对抗。当你指出别人有错，或表达不赞同他人观点时，确实会让人感到不适。”
书中包含许多关于热点问题的辩论，对于不相信“理性”和“常识”者，这本书可能不适合。阿尔佩森说：“书中所言并非绝对的真理，也不是唯一的终极答案，但我们必须具备识别并反驳那些与我们持截然不同观点者的能力。”
谈及与普拉格长达40多年的情谊，阿尔佩森说：“那是一个人能给予另一人的最珍贵礼物，对我来说是一种‘使命感’，能够将这些思想带给在座的每个人，乃至更广泛的人群，我对此感激不尽。”◇
责任编辑：方平
