【大纪元2026年03月28日讯】（大纪元记者李净、骆亚采访报导）随着台湾京华城案一审宣判，柯文哲因涉及多项重罪被判刑17年并褫夺公权，依法将无缘2028年总统大选。在台湾社会议论纷纷之际，中共借机发动舆论攻势，指责台湾司法打压异己。海外观察家对此予以驳斥，指出柯文哲所享有的辩护权与公开审讯，恰恰反衬出中共司法受党控管的荒谬。而中共借题攻击台湾，是混淆视听之举。
3月26日下午，台北地方法院（北院）就京华城容积奖励案、政治献金公益侵占案等四大案作出一审判决，全案共11名被告。前台北市长、民众党创党主席柯文哲被判应执行有期徒刑17年、褫夺公权6年，可上诉。
北院在量刑说明中表示，柯文哲身为民众党党主席，明知政治献金的公益性质，仍擅自将他人及民众党捐款600万元挪为己用，或以商业交易为掩护，掏空柯文哲政治献金与民众党政治献金逾6,000万元。
判决宣告后，柯文哲一言不发地离开法院。合议庭随即召开讯问庭，以判决为新证据评估是否变更强制处分，最终谕知柯文哲维持7,000万元交保及科技监控。
中共借题攻击台湾 被指混淆视听
对于这一判决，台湾社会议论纷纷，各方解读分歧明显。两位来自中国的民主人权观察者，从对比政治制度的视角对此案作出深入剖析。
加拿大民运领袖、华裔作家盛雪长期关注两岸政治发展。她对大纪元表示，柯文哲被判17年的结果令她并不意外：“台湾的民主指数是亚洲第一，有理由相信其司法架构是独立的，不受政治势力操控。”
她说，台湾早已实现政党轮替，“整个司法架构不可能一下子就跟着执政党改变”，这正是制度韧性所在。
台湾民众党与国民党部分支持者坚持认为此案是民进党打压异己、阻断柯文哲2028年总统之路的政治操弄。
前中国律师、独立学者赖建平对大纪元表示，此案是“司法机关依法办案，不存在政治操弄”。
他指出，台湾实行三权分立，“总统没有权力去指使、命令检察官、法官应该怎么办案”。若总统胆敢递条子施压，“台湾的舆论这么公开透明，马上就会曝光”。
与此同时，中共国台办发言人朱凤莲趁机发表声明，称赖清德当局“操弄司法打压政治异己，施行绿色恐怖”。
对此，盛雪明确驳斥称，柯文哲案经过严谨、漫长的司法审理程序，“是经过法院独立、严谨、认真审理之后得出的裁决”。她表示，中共借题攻击台湾，是混淆视听之举。
两岸司法对比 高下立见
此案引发的最深层讨论，在于台湾与中国大陆司法制度之间的根本差异。
盛雪与赖建平指出，同样是政治人物涉及腐败指控，在台湾与大陆面对的是截然不同的制度逻辑。
盛雪表示，在台湾整个审判过程中，柯文哲的法律权利获得充分保障：保释、律师辩护、公开听审，这些在中共体制下根本无从奢望。
她以亲历案例作比：中国大陆一名受害者的妻子在丈夫被判刑后，请求法院给予一份判决书，法院方竟答复说：“你没有权利要判决书。”
盛雪指出：“中共的司法系统连最基本的常识都没有，因为它从来就不是为公正而设立的，而是为政权统治服务的。”
赖建平则以中共党内反腐机制为例，剖析大陆司法的本质：中共官员要被查办，“必须是同级或上级党委先做了决定，下面的公检法才出动”。判多少年、杀不杀、判无期还是死刑，“主审法官根本没有权力去量刑，都是要党委决定的”。
他指出，中共司法完全是“人治”，审判过程“不遵守刑事诉讼法”，甚至允许“打骂、虐待、刑讯逼供”。
赖建平补充说，大陆贪腐如此普遍，“几乎所有当官的都有贪腐”，因此被抓的官员“几乎没有一个是被冤枉的”。只是定罪过程是政治决定，而非法治结果。真正的冤案受害者，反倒是被权力构陷的普通民众和民营企业家。
案件余波未了
一审宣判并非终局。北检已表示将提起上诉，案件仍将进入二审程序。
柯文哲另涉财产来源不明罪及北士科、鱼果市场、台智光等案，目前台北地检署正另案侦办中。柯文哲的妻子陈佩琪曾密集透过ATM存款数十次，并在银行保险箱存放百万元现金，北检怀疑其财产增加与公务员时期收入显不相当。
根据《总统副总统选举罢免法》第26规定，如有“曾犯贪污罪，经有罪判决确定”、“受死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑之判决尚未确定”等情事，不得登记为总统、副总统候选人。这意味柯文哲已无缘参与2028年中华民国总统选举。
赖建平表示，此案折射出一个令人忧虑的现象：即便在台湾这样实行民主宪政数十年的社会，仍有许多人在面对涉及自身支持政党的司法判决时，选择以政治立场而非制度信仰来评断是非。
盛雪指出，在研究柯文哲案时注意到，中共对台湾一些政党渗透得很严重。她认为，这对台湾国家安全构成“直接威胁”，而台湾社会对中共渗透危害的认识仍然“严重不足”。
责任编辑：林妍＃
留言