【大纪元2026年04月28日讯】(大纪元记者林燕报导)美国司法部周二(4月28日)起诉了知名传染病专家安东尼‧福西(Anthony Fauci)博士的前高级顾问戴维‧莫伦斯(David M. Morens),指控后者在COVID疫情起源调查期间涉嫌隐瞒联邦记录。
福西过去担任美国国家过敏症和传染病研究所(NIAID)的长期主任兼美国总统乔‧拜登的首席医疗顾问。莫伦斯于2006年至2022年担任福奇的高级顾问。
司法部指控现年78岁的莫伦斯串谋反对美国利益,在联邦调查中销毁、篡改或伪造记录,隐瞒、移除或损毁记录,以及协助和教唆。
根据司法部通稿,作为高级顾问,莫伦斯为美国国家过敏症和传染病研究所(NIAID)高级官员1及其他NIAID高级职员提供高级别政策方面的咨询,针对影响美国国立卫生研究院(NIH)的问题制定建议和解决方案,并撰写和编辑文稿。
莫伦斯还就流行病学研究,以及与传染病规划和管理相关的问题,向高级职员提供指导和专业知识。
此外,莫伦斯还从受资助者和其他科学界人士处收集信息,以搭建有关COVID-19系自然起源的事实。
司法部说:“这使莫伦斯能够了解NIH和NIAID在COVID病毒研究方面的历史活动,协助制定政策和程序,并向NIAID高级官员1汇报情况,以便他能够将信息传递给美国总统、国会和公众。”
根据起诉书,在NIH终止了对同谋1的资助后,莫伦斯、同谋1、同谋2和其他人员在COVID-19大流行期间,合谋欺诈并犯下多项针对美国的罪行。
NIH终止了对一项“了解蝙蝠冠状病毒出现风险”(蝙蝠冠状病毒项目)的资助,理由是COVID-19源自中国武汉的武汉病毒研究所(WIV)。但福西旗下的NIAID将该资助授予了公司1和同谋1,后者又将部分资金转给了武汉病毒研究所。
在项目终止后,莫伦斯和同谋2承诺帮助同谋1恢复蝙蝠冠状病毒项目资助,并反驳病毒源于实验室的说法。
由于预计他们的通信记录会通过《信息自由法》(FOIA)申请被公开,莫伦斯、同谋1和同谋2书面同意故意隐瞒他们的通信内容,使用莫伦斯的个人Gmail账户,而非其NIH官方邮箱账户进行通信。
起诉书指控这些同谋利用莫伦斯的个人Gmail账户交换了非公开NIH信息;他们就如何影响NIH为公司1提供资金进行通信;对公司1和同谋1致NIH领导层信函草稿的修改意见进行信息交换;以及向NIAID高级官员1传递“秘密渠道”信息。
起诉书称,所有这些事项均属于莫伦斯作为高级顾问的职责范围。按照规定,这些信息属于需要在政府系统中创建、维护和交换的联邦记录,不得转到私人信箱,也不允许对联邦记录进行隐匿、移除或不当处理。
此外,起诉书进一步指控莫伦斯与同谋1合谋支付非法酬金。起诉书称,同谋1为感谢莫伦斯的“幕后运作”而赠送葡萄酒,并安排将其送至莫伦斯位于马里兰州的住所。据称,莫伦斯随后开展了一项他可以履行的“官方行为”以“回馈”这份礼物,即在一家知名医学期刊上发表了一篇科学评论,主张COVID-19病毒起源于自然。起诉书还指控,同谋1曾暗示他将向莫伦斯提供其它有价值的物品,包括在巴黎、纽约和华盛顿特区的米其林星级餐厅用餐。
代理司法部长托德‧布兰奇(Todd Blanche)在一份声明中表示,这些指控是对在美国人民最需要信任的时刻——全球疫情高峰期——美国官员出现的严重损害信任行为的追责。
“正如起诉书中所指控的,莫伦斯博士及其同谋蓄意隐瞒信息并伪造记录,试图压制关于COVID-19病毒起源的其它理论。”布兰奇说。
代理司法部长补充说:“政府官员负有庄严职责,必须提供诚实、有理有据的事实和建议,以服务于公众利益,而不是推进其个人或意识形态议程。”
联邦调查局局长卡什‧帕特尔(Kash Patel)表示:“联邦调查局绝不容忍以规避透明度为目的而绕过记录程序的行为。莫伦斯不仅涉嫌非法篡改通信记录,而且还从中收取回扣。”
美国卫生与公众服务部监察长办公室(HHS-OIG)负责人马库斯‧赛克斯(Marcus Sykes)指出,莫伦斯的行为涉嫌在联邦调查中故意不当处理和隐瞒记录,“不仅是失职,更是对公众信任的背叛”。
马里兰州联邦检察官凯利‧海耶斯(Kelly Hayes)表示,“当公职人员蓄意规避法律,向公众隐瞒其沟通内容时,他们损害了公众的信任和我们机构的诚信。”
她补充说:“在COVID疫情期间,透明度尤为重要,这种(损害)情况就更加突出。”
如果罪名成立,莫伦斯将面临最高五年监禁的刑罚,罪名是串谋反对美国;每项销毁、篡改或伪造联邦调查记录的罪名最高可判处二十年监禁;每项隐瞒、移除或损毁记录的罪名最高可判处三年监禁。
以下是根据司法部指控书整理的时间线。
| 时间顺序 | 指控内容 |
|---|---|
| 1 | 莫伦斯在2006到2022年间担任NIAID主任高级顾问,负责政策建议、研究编修与信息汇总。 |
| 2 | NIH终止某项蝙蝠冠状病毒项目资助后,莫伦斯与同伙据称承诺协助恢复补助,并对抗COVID-19来自实验室泄漏的叙事。 |
| 3 | 在预期通讯可能被FOIA调取的情况下,莫伦斯、同谋1和同谋2同意改用莫伦斯的私人Gmail,而不是官方NIH信箱往来。 |
| 4 | 他们之后用私人Gmail交换非公开NIH资讯,包括如何影响NIH对公司1的资助、修改致NIH领导层的信件草稿,以及向上级传递“后门”信息。 |
| 5 | 这些信息本应保存在政府系统中,不得转到私人信箱构成隐匿、移除或不当处理联邦记录。 |
| 6 | 莫伦斯与同谋1被指涉及非法馈赠:对方送他葡萄酒,感谢他“幕后操作”。 |
| 7 | 莫伦斯随后据称找出一项可回应这份好处的官方行为,发表了一篇支持COVID-19自然起源的科学评论。 |
| 8 | 对方提议为他提供其它报酬,包括米其林餐厅用餐。 |
责任编辑:林妍#


















留言