【大纪元2026年05月08日讯】（大纪元记者夏雨综合报导）周四（5月7日），美国贸易法院裁定川普（特朗普）总统最新征收的10%全球关税无效。贸易法院认为，根据1970年代的贸易法，全面征收关税不合理。然而，法院仅阻止联邦政府对两家小型企业和华盛顿州征收关税。
周四，美国国际贸易法院作出的裁决，有利于对关税提出质疑的两家小企业和华盛顿州。裁决结果为2比1，其中一名法官表示，现在判定小企业原告获胜还为时过早。
但贸易法院拒绝发布全面禁令，阻止对所有进口商征收关税。法院驳回了由24个州（其中大部分由民主党人领导）组成的联合诉讼提出的请求，称这些州没有资格提出此类请求。
法院裁定，除华盛顿州外，提起诉讼的大多数州并非已缴纳或需要缴纳第122条款关税的进口商。华盛顿州方面提交了证据，证明该州通过华盛顿大学（University of Washington，一所公立研究机构）缴纳了关税。
此外，在任何政府提起上诉期间，其他进口商仍需缴纳关税。
白宫尚未对裁决作出回应。
两家获得关税豁免的小型企业，玩具公司Basic Fun!和香料进口商Burlap & Barrel辩称，新关税旨在规避美国最高法院一项具有里程碑意义的裁决。
今年2月20日，美国最高法院裁决川普总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所征收的关税违法。当日晚间，川普签署10%的全球关税令，从2月24日开始，对所有国家加征10%的关税。
川普总统当时援引了1974年《贸易法》第122条赋予的权力，该条款授权总统通过附加费和其它特殊进口限制，来解决某些根本性的国际支付问题。
白宫当天发布公告说，今天，川普总统签署了关税令，对进口商品征收临时关税，以解决根本性的国际支付问题，并继续推进本届政府为重新平衡贸易关系、造福美国工人、农民和制造商所做的工作。
1974年《贸易法》第122条允许征收长达150天的关税，以纠正严重的“国际收支赤字”或阻止美元即将贬值。1974年《贸易法》第122条无需正式调查，因此可能是绕过法庭障碍的最快捷途径之一，但关税实施150天就要求国会采取行动。
周四的贸易法院裁决认为，第122条对于川普在2月行政令中提到的贸易赤字类型并不合适。
这项裁决的直接影响可能有限。根据第122条征收的10%关税原定于7月到期，届时川普政府计划转向其它关税措施。
（本文部分参考了路透社的报导）
责任编辑：任子君#
留言