【大纪元2026年07月31日讯】（英文大纪元记者Matthew Vadum报导/钟心萍编译）7月24日，联邦上诉法院以2比1的投票结果裁定，联邦法律优先于德州“社交媒体法”中要求平台监控和过滤被认为对未成年人有害内容的关键条款。
该州法律的一项条款要求数位服务提供者建立机制，防止未成年人接触被认定的“有害内容”，以及其他“宣扬、美化或促成”以下行为的内容，包括“自杀、自残或饮食失调”、“药物滥用”、“跟踪、欺凌或骚扰”，以及“诱骗、贩卖、儿童色情或其他性剥削或虐待”。
不过在同一项裁决中，美国第五巡回上诉法院并未推翻同一项德州法律——《透过家长赋权保障儿童网路安全法》（SCOPE法案，又称HB 18）——中的年龄验证规定。
法院指出，美国最高法院去年已裁定，年龄验证要求符合宪法。
此次判决涉及两宗合并审理的案件：《电脑与通讯产业协会诉Paxton案》（Computer and Communications Industry Association v. Paxton）和《德州学生进步协会诉Paxton案》（Students Engaged in Advancing Texas v. Paxton）。
对SCOPE法案提起诉讼的包括多个行业协会、一个非营利组织、两名德州居民和一家广告公司，该法案于2024年9月生效。该法案禁止数位服务提供者在未经未成年人父母或法定监护人同意的情况下，共享或出售未成年人的个人识别资讯。SCOPE法案还要求数位服务提供者开发工具，使父母或法定监护人能够监控和管理其子女的隐私和账户设定。
在这两起案件中，联邦地方法院都发布了初步禁令，阻止州法律的实施，但年龄验证等条款除外。德州总检察长Ken Paxton提起上诉，第五巡回上诉法院合并审理了两案。
巡回法官Dana Douglas在多数意见中指出，监控和过滤强制令已被联邦《通讯规范法》第230条所取代，该法是监管网路最重要的法律之一。
该条款规定，“任何互动式电脑服务的提供者或使用者，均不应因其他资讯内容提供者所提供的资讯，而被视为该资讯的发布者或发言人。”这意味着线上平台通常无需对其用户创建的内容承担责任，并且在平台删除其认为不妥的内容时，即使这些内容属于受宪法保护的言论，该条款也保护了平台免于承担责任。
Douglas表示，“强制执行监控和过滤要求的诉讼源于（数位服务提供者）作为发布者的行为，即源于他们对内容的监控、筛选和删除……因此完全被第230条所排除。”
她指出，如果允许德州这项规定生效，将使服务提供者承担“州政府制定的出版标准”的责任，不仅“将他们视为出版者或发言者”，而且还将他们视为受州政府全面管控的出版商。
Douglas表示，年龄验证条款必须保留，因为最高法院在《言论自由联盟诉Paxton案》（2025年）中裁定，年龄验证强制令仅对第一修正案构成附带影响，因为它们规范了内容的访问，但并未针对或压制言论内容。
巡回法官James Ho部分同意该判决，部分反对，称他会允许监控和过滤条款。
Ho表示，筛选第三方内容与发布内容“有着本质差异”。
他援引最高法院在《Moody诉NetChoice案》（2024年）中的裁决指出：“数位服务提供者可以选择发布第三方创建的内容。但服务提供者在筛选这些内容时，实际上是在发表自己的言论。”
Ho表示，州法律并未规定数位服务提供者作为第三方内容的发布者或传播者承担责任，“只是要求数位服务提供者对其自身内容的甄选行为负责”。
由于该法规涉及内容甄选，“因此不受第230条的约束”。
“这是因为（州）法案仅仅规定社交媒体公司有义务达到一定的甄选标准——即对其自身言论进行甄选。该法案并未对发布第三方言论的行为施加任何处罚，”他说。
