【大纪元2026年08月25日讯】（大纪元记者陈霆综合报导）美国联邦上诉法院周一（8月24日）同意受理康奈尔大学（Cornell University）等多所顶尖大学提出的上诉，挑战一宗已获地方法院批准、原定今年11月开庭的助学金反垄断集体诉讼。
这些学校被指控相互串通，减少提供给学生的经济援助，案件涉及超过22万名学生，潜在赔偿可能超过20亿美元。
美国联邦地区法官马修‧肯尼利（Matthew Kennelly）今年6月正式批准这起集体诉讼，让案件得以推进。
大学方面随后立即上诉，如今获得第七巡回上诉法院批准。
位于芝加哥的第七巡回上诉法院表示，此次只会审查一个问题：地方法院是否充分审查相关专家证词，以判断这些学生能否用共同证据证明自己受到反垄断损害。
法院还可能进一步检视，地方法院是否依《联邦证据规则》第702条，妥善评估相关专家证词的可靠性。
这起诉讼于2022年在芝加哥联邦法院提出。原告指控17所美国顶尖私立大学长期协调计算学生经济需求与助学金的方法，削弱彼此在经济援助上的竞争，进而推高受助学生的实际就学成本。
当时的联邦法律规定，若参与学校录取所有学生时都不考虑学生或其家庭的财务状况，可以共同采用一定原则计算经济需求，进而享有反垄断豁免。原告则主张，部分涉案学校招生时仍考虑家庭财务状况，因此不符合豁免条件。
法院文件显示，原告专家的统计模型估算，符合诉讼资格的在读学生及毕业生约22.47万人。他们曾就读涉案大学的全日制本科课程，至少获得部分按经济需求提供的助学金，且学费、杂费、住宿或膳食等费用未被各类助学金或奖学金完全覆盖。
此次上诉的关键，在于原告专家哈尔‧辛格（Hal Singer）的统计模型，能否作为共同证据，证明数十万名学生受到影响。
原告依靠辛格的回归分析，试图证明涉案学校的做法对整个学生群体产生共同影响。大学方面则主张，各校的助学金政策及发放方式不同，而且随时间有所变化，因此辛格的模型无法证明所有学生均受到所称的损害。
例如，大学方面指出，一些学校以贷款填补学生的经济需求，另一些学校则取消贷款、改以无须偿还的补助金取代。
肯尼利没有接受大学方面的主张，认定“辛格博士的证词具有足够的可靠性，可以采纳”，并认为共同问题的重要性超过个别学生之间的差异。
大学方面随后提出上诉。律师在申请文件中批评，地方法院批准集体诉讼的裁定“完全建立在原告专家有缺陷的工作之上”。第七巡回法院周一同意审理这项争议。
大学方面表示，原告专家估算的损害约为6.85亿美元；依美国反垄断法的三倍赔偿规定，若原告胜诉，最终赔偿总额可能超过20亿美元。
目前已有12所大学与原告达成和解，包括布朗大学（Brown University）、耶鲁大学（Yale University）和哥伦比亚大学（Columbia University），和解总额约3.19亿美元。所有被告大学，包括已和解的学校，均否认有任何不当行为。
责任编辑：李沐恩#
留言