【大纪元11月10日讯】大纪元记者李思婷香港报导/香港前平等机会委员会主席、退休法官王见秋领取两份薪水的事件曝光后，司法人员退休后享有双重福利的政策备受社会质疑，司法机构自上月底开始一直拒绝向传媒透露审批准则等资料，理由是因为本月初获悉立法会亦查询类似的文件，故不宜先向传媒公布。但此举随即受到立法会议员、传媒学者及人权组织强烈批评，指其实传媒早于立法会未宣布召开民政事务委员会特别会议会之前已作出查询，司法机构理应尽快公布，不应藉拿立法会作盾牌，否则会削弱市民的知情权。
司法机构前天突然发表声明，发言人在声明中指出，司法机构于本月五日接获立法会司法及法律事务委员会的信件，要求提供有关司法人员在退休后任职、退休金利益及接受利益的文件，以便委员会于本月十四日讨论。声明说，为了尊重立法会，不宜在向立法会提供文件之前，先把有关资料发放给传媒。
非问责的做法
立法会司法及法律事务委员会成员涂谨申指出，若传媒早在立法会之前已查询有关资料，除非资料尚未准备妥当，否则司法机构应尽快发放，让公众早日得知，才是问责的做法。
浸会大学新闻系助理教授杜耀明认为，传媒能反映市民关心的议题，若传媒早于立法会查询，则司法机构便有责任先向传媒提供资料。他质疑若立法会在暑假期间不开会，则司法机构在暑假期间是否不用向传媒提供资料。
公众有知情权
人权监察总干事罗沃启批评，传媒所索取的有关资料，涉及公众知情权，若传媒早前已向司法机构索取资料，司法机构没有理由不提供，更不应藉立法会来“过桥”。
另外，对于有传媒报道指终审法院首席法官李国能在没有获授权下行使酌情权一事，司法机构回应说并无根据，指出香港法例第四○一章《退休金利益（司法人员）条例》第三十四条的酌情权，已于一九九五年四月由当时的港督授予首席大法官，根据法例，该授权仍然有效。
《星岛日报》八日报道，该报在收到消息，指终审法院首席大法官李国能，涉嫌曾在未经特首授权情况下，错误行使《退休金利益（司法人员）条例》中赋予特首的权力，批准司法人员享受双重福利。该报本月一日分别向司法机构及特首办提出书面问题，查询特首何时授权李国能行使有关权力，以澄清传闻。但当局整整一周都拒绝作出答复。
或违专业守则
在王见秋事件中，一直“挺王”的平机会委员邬维庸前天在香港电台节目《星期六问责》中透露，，曾向王见秋提出，可以其医生身份证明王“受压力会旧患复发”，让他不用出席上周五立法会民政事务委员会特别会议，回避议员质询。但被曾患癌症的王拒绝。
有医学界人士及立法会议员质疑邬维庸的言论，有违反医生专业之嫌。医疗政策评议会会长郭家麒向本港媒体指出，只有精神科医生或病人的家庭医生，才适宜以压力为理由开出医生纸，而邬维庸与王见秋有公职关系，更应避嫌。
医学会副会长冯宜亮也表示，邬维庸对王见秋的建议是否有问题视乎当时提问的情况，若因协助对方逃避出席立会会议而签发医生证明，便可能违反专业守则。立会议员李卓人直斥邬维庸的言论侮辱了医疗专业。
没资格任委员
邬维庸又在节目中透过电话与事件的另一主角余仲贤对话，并为他日前在《文汇报》一篇文章中批评余“会考考两次、三年大学读四年”的资料根本不正确，即场向余仲贤道歉。但邬语气轻佻地解释：“你知香港有好多流言同小道消息，我不能够去求证，不敢犯侵犯私隐条例的刑事，宁愿冒被民事诉讼的风险。”余接受其道歉。
平机会出版及研究小组委员庄陈有质疑，邬的言论有打击学业上不顺利的青年人及残障人士的信心之嫌，是否仍有资格担任平机会委员。
(http://www.dajiyuan.com)
